Le photon est-il un objet ?

[invite7863222222222]

Je partage ce point de vue sur bon nombre de tentative d'échange relatif à divers sujet avec jreeman.


Patrick

Moi aussi (je suis bien placé ).

C'est d'ailleurs la raison pour laquelle sur ce forum j'insiste encore dans ce sens, mais malheureusement le résultat attendu est très difficile à atteindre, ce qui replace, depuis quelque temps, mon intéressement pour lui.
-----

[invite7863222222222]

La fréquence n'est pas un attribut d'un photon. C'est un attribut "relatif", une relation entre le photon
[...]
elle permet de rendre compte des phénomènes d'interférence.

D'accord, j'ai pris note.

Cela ne semble pas s'appliquer aux différentes "polarisations" possibles du photon (?).

[invite7863222222222]

Le nombre de participants va diminuer plus vite que j'imaginais.

Ce n'est pas un souci, je n'exige pas d'avoir au moins un participant...

celui qui veut intervenir le fait, celui qui ne veut pas, ne le fait pas, dans mon état d'esprit, c'est pas plus compliqué. Et, j'estime que ceux qui ne répondent pas par principe gâchent une occasion intéressante d'échanger sur le sujet.

[invite29cafaf3]

Et, j'estime que ceux qui ne répondent pas par principe gâchent une occasion intéressante d'échanger sur le sujet.

Peut être, simplement, se rendent-ils compte qu'il n'y a pas d'échange.

[invite7863222222222]

Peut être, simplement, se rendent-ils compte qu'il n'y a pas d'échange.

Je crois que vous avez une notion d'échange quelque peu différentes de ce qu'elle est car s'ils répondent c'est qu'il y a échange, sinon ils ne répondraient pas, donc vous pourriez écarter cette éventualité d'office.

Précisez peut être ce que vous entendez par "échange" votre propos ne pourra être que plus clair.