Predire le futur... avec la physique quantique ?

[invite5bddb846]

Bonjour

J'ai une question a propos d'une expérience de physique quantique: l'expérience de la gomme quantique comme présentée sur cette page:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gomme_quantique

Puisque l'on observe une figure de diffraction sur l'écran suivant si la gomme quantique est présente en G ou pas, cela nous donne l'information de sa présence.
Or, la gomme quantique peut se trouver tres loin (comme suggéré en bas de la page), de telle sorte que les photons percutent l'écran avant que leurs jumeaux n'atteignent la gomme.
Donc, on peut savoir "a l'avance" si la gomme est présente sur le trajet. Autrement dit, un homme du futur peut répondre a une question du présent en enlevant ou pas la gomme quantique.

Evidemment, je connais aussi l'expérience de la gomme quantique a choix retardée (http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%..._Marlan_Scully). Et la physique quantique est tres clair sur ce point: l'intrication quantique ne permet pas de transmettre de l'information plus vite que la lumiere. Ou est donc le "bug" dans mon expérience ?

Cordialement,
Jere
-----

[Deedee81]

Salut,

C'est comme pour la cryptographie quantique ou pour les différents phénomènes de corrélation avec l'intrication.

Il faut connaitre le résultat futur et le comparer au résultat initial et c'est seulement alors qu'on voit qu'il y a un lien. Mais il est alors trop tard pour prédire le futur ou envoyer des signaux plus vite que la lumière.

Dans le cas des interférences de Young, si tu installe un dispositif te permettant de voir par où passent les fentes, même si tu n'utilises pas le résultat, les interférences seront détruite.

Tous ces phénomènes sont apparents dans l'expériende de M&S qui combine astucieusement ces deux phénomènes.

Mieux encore : avec un dispositif du type Elitzur - Vaidman (voir aussi sur Wikipedia) tu peux faire des mesures sans interaction ! Peut-on utiliser ça pour savoir par où passent les électrons dans une expérience de Young, sans les perturber ? Oui. Mais la figure d'interférence est quand même détruite !!!! (je ne crois pas que cette expérience ait été réalisée, elle est semblable au paradoxe de Hardy qui est également une expérience de pensée. Les autres expériences ont bien été réalisées M&S, E&V).

La mécanique quantique est vraiment vicieuse.

[invite5bddb846]

Il faut connaitre le résultat futur et le comparer au résultat initial et c'est seulement alors qu'on voit qu'il y a un lien. Mais il est alors trop tard pour prédire le futur ou envoyer des signaux plus vite que la lumière.

Et bien justement, la gomme quantique permet de rétablir la figure d'interférence (toujours dans le cadre de l'expérience de http://fr.wikipedia.org/wiki/Gomme_q...omme_quantique, expérience réalisée en 1992). Et il n'y a pas besoin de comparer quoi que ce soit: pour résumer:

- si on envoie N photons (eg. 1000) avec la gomme quantique présente, on obtient une figure d'interférence.

- si on envoie N photons avec la gomme quantique absente, on obtient rien de spécial.

Conclusion: juste observer l'écran permet de savoir si la gomme quantique est présente. Je me trompe ?

[Deedee81]

Conclusion: juste observer l'écran permet de savoir si la gomme quantique est présente. Je me trompe ?

Oui, forcément.

On ne parle peut -être pas de la même chose, mais dans le lien indiqué ils disent bien :

"Une variante de l'expérience décrite ci-dessus amène à la gomme quantique. Si, au lieu de détecter le chemin au niveau du passage des fentes, on marque simplement les photons au passage des fentes (sans faire une mesure réelle à ce point) pour avoir la possibilité de détecter, si on le désire, par quelle fente est passé le photon : quelle est la conséquence sur la figure d'interférence ? Dans ce cas également, la simple possibilité de pouvoir déterminer le chemin du photon suffit à détruire la figure d'interférence."

Donc, si met en place ce qu'il faut pour utiliser une gomme quantique dans le futur, même si tu n'utilises pas cette gomme quantique, la figure d'interférence est détruite. Donc, l'observation de la figure ne permet de pas de déduire ce qui va se passer.

[A voir en vidéo sur Futura]