résistance charge axiale fonte

[invite490b4bbb]

Bonjour, DKP,
Quelque chose m'échappe, pourquoi prendre du Titane ou de la fonte, avec ces deux matières la flèche sera plus importante.

Bonjour,

Je pensais à ces métaux pour éviter la moindre déformation et pour leur résistance dans le temps.

Mais j'ai peut-être mal compris le principe de la flèche... il s'agit bien de la différence observée avant et après application d'une charge sur une poutre. Ce serait l'étendue de la déformation, non ? Si c'est bien cela, je suis très surpris que vous me disiez qu'avec du titane ou de la fonte, la flèche serait plus importante, car je croyais le contraire...

Pensez-vous vraiment qu'un acier particulier soit plus adapté (résistance, longévité...) ?


J'ai bien fait d'avoir un doute sur cette partie du projet, et de vous demander de l'aide. Au début, je pensais que ça allait être assez simple et rapide... comme je me trompais ! J'ai beaucoup d'estime pour le temps, mais il est difficile de l'estimer ! ^^

Cordialement,

Yannick.
-----

[Jaunin]

Bonjour, DKP,
Je vous joins un document, à la main, pour une première approche, sur le croquis de votre poste #59, pour vous faire une première idée.
Si c'est nécessaire, je pourrais les refaire en simulation.
Cordialement.
Jaunin__

[invite333b7ec3]

Aucun intéret pour le titane son Module d'elasticité est 2 fois plus faible que l'acier.
Ensuite sa résiliance est faible.
Intérêt du titane dans l' AERO Resistance et poids ! 4,5 densité !
Dans votre cas il faut bien matérialiser l'ensemble.
Concernant les roulements un seul est considéré comme un simple appuis (oscilation possible)
Alors que 2 rlt espacés sera conssidéré comme un encastrement.
Ex une poutre sur 2 appuis et la m^me encastrée la flèche est divisée par 5 par contre les contraintes mécaniques sont identiques mais déplacées.
Votre cas est un arbre tournant assez vite.

[invite490b4bbb]

Ex une poutre sur 2 appuis et la m^me encastrée la flèche est divisée par 5 par contre les contraintes mécaniques sont identiques mais déplacées.

Bonjour,

Merci pour cette précision, Gac. Ca me semble logique, mais je n'y avais pas pensé (concentré sur d'autres aspects...). Dommage que je ne puisse mettre deux roulements à droite...

[invite490b4bbb]

Bonjour, DKP,
Je vous joins un document, à la main, pour une première approche, sur le croquis de votre poste #59, pour vous faire une première idée.
Si c'est nécessaire, je pourrais les refaire en simulation.
Cordialement.
Jaunin__

Boujour Jaunin,

Merci pour ces calculs ! Les réslutats sont encourageants ! C'est le genre de déformation tout à fait acceptable !

Reste à savoir si l'acier peut supporter d'aussi nombreuses et fréquentes variations dans le temps...

Il risque de chauffer, d'être moins résistant, et de se briser... non ?
Si ce n'est pas le cas, alors c'est gagné !

[invite333b7ec3]

De chauffer ? A moins que l'environnement ne soit chaud il n'y a pas de risques.
Ensuite, il est peut être possible d'étudier la forme d'un arbre en fonction des contraintes constatés.
A droite vous pouvez aussi utiliser un rlt a double rangée précontraint type 5200 D 10 D 30 x 14,3.
Vue qu'il risque d'être délicat de tailler dans une barre pourquoi ne pas faire exécuter un arbre sur plan.
Les cotes pour les RLT sont précises pour votre chevron aussi
Montage a force je suppose. Mais un centième de serrage en trop et votre chevron peut céder.

[Jaunin]

Bonjour, DKP,
Je vous joins un document, pour une approche un peu plus juste(j'espère), sur le croquis de votre poste #59.
Si vous avez besoin de quelque chose de plus précis, je pourrais le refaire en simulation.
Si on veut tenir compte de la température.
Cordialement.
Jaunin__

http://forums.futura-sciences.com/ph...mperature.html

[Jaunin]

Bonjour,
OH, la honte, J pour l'axe (pi*d^4)/12 au lieu de (pi*d^4)/64.
Et personne ne me la fais remarquer.
Je vous remets les deux feuilles de calculs corrigées.
Attention, augmentation de la flèche.
Encore Meâ culpâ.
Cordialement et avec mes excuses.
Jaunin__

[invite490b4bbb]

Bonjour,
OH, la honte, J pour l'axe (pi*d^4)/12 au lieu de (pi*d^4)/64.
Et personne ne me la fais remarquer.
Je vous remets les deux feuilles de calculs corrigées.
Attention, augmentation de la flèche.
Encore Meâ culpâ.
Cordialement et avec mes excuses.
Jaunin__

Bonjour Jaunin,

Je dois reconnaître que ce n'est pas moi qui aurait pu voir ce genre d'erreur ! ^^

Moins d'un millième de milimètre pour la flèche, c'est tout à fait acceptable !

Merci !

[invite333b7ec3]

Alors vous en êtes ou de cette machine a remonter le temps ?
Par contre, je ne peux ouvrir les XPS pouvez vous les envoyer en PDF ?
Je ne sais pas ou vous en êtes des charges, mais passer a quelques millièmes pour la flèche j'ai des doutes vue la charge initiale.

[Jaunin]

Bonjour, Gac,
Normalement, dans Windows, il n'y a pas de problème pour ouvrir un xps.
À première vue et essais, ce n'est pas évident de faire une conversion.
J'attends des réponses.
Cordialement.
Jaunin__
http://msdn.microsoft.com/fr-fr/windows/bb870291
http://windows.microsoft.com/fr-FR/w...the-XPS-Viewer

[invite490b4bbb]

Alors vous en êtes ou de cette machine a remonter le temps ?
Je ne sais pas ou vous en êtes des charges, mais passer a quelques millièmes pour la flèche j'ai des doutes vue la charge initiale.

Bonjour Gac,

Je ne comprends pas votre question (on ne remonte pas le temps, c'est une vue de l'esprit qui conduit à l'erreur...), car c'est loin de mes intentions. Très loin même : inutile et irréalisable pour le moment, et vraiment dépourvu d'intérêt...

Je ne comprends pas non plus l'expression de vos doutes.

Pourriez-vous m'expliquer cela ? L'expression de vos doutes et la raison de votre question sur le temps ? Cela me perturbe un peu, car il n'y a pas de hasard dans l'Univers. Encore une vue de l'esprit qui conduit à nouveau à l'erreur (C'est un peu pour cela qu'on dit que l'erreur est humaine...)

Cordialement, Danny Karl Pox

[invite490b4bbb]

Bonjour, Gac,
Normalement, dans Windows, il n'y a pas de problème pour ouvrir un xps.
À première vue et essais, ce n'est pas évident de faire une conversion.
J'attends des réponses.
Cordialement.
Jaunin__
http://msdn.microsoft.com/fr-fr/windows/bb870291
http://windows.microsoft.com/fr-FR/w...the-XPS-Viewer

Bonjour,

Je dois reconnaître qu'il m'a fallu chercher quelques minutes pour y parvenir également, mais je ne suis pas très bon en informatique...

Ceci dit, les fichiers sont bons, de même que les résultats qu'ils affichent.

Merci encore Jaunin.

[invite490b4bbb]

Pourriez-vous me rappeler les références des aciers que vous avez utiliser pour ces calculs : 14NC11 ou 15CDV6 comme le suggérait Gac ?

Merci d'avance.

[invite333b7ec3]

Je vais télécharger un viewer .

[invite333b7ec3]

dans les calculs de flèche c'est le module de Young qui importe.
210 pour les aciers contre 220 Gpa pour ces derniers (aciers à ressorts)
Par contre en fonction des contraintes max on choisira les aciers.
C'est pour cette raison que je partirai sur des aciers cémentés.

[Jaunin]

Bonjour, Gac,
Voilà le PDF en attendant que vous soyez équipé.
Cordialement.
Jaunin__

[invite333b7ec3]

Bonjour, Gac,
Voilà le PDF en attendant que vous soyez équipé.
Cordialement.
Jaunin__

Merci, je suis en déplacement. je jette un oeil.

[invite490b4bbb]

Bonjour à vous,

Merci encore pour vos calculs, Jaunin, ils me sont d'une aide très précieuse.

Je vous présente mes excuses, Gac, car la nature d'une de vos questions m'a fait douté de votre identité et de vos intensions. Fort heureusement, il semblerait qu'il n'en soit rien. Mais je préfère rester prudent lorsque je vous communique des plans, il leur manque suffisament d'éléments pour ne pas en comprendre l'ensemble.

J'ai consacré un peu de temps à apporter quelques changements (considérables, mais pertinents). Vous aviez raison, il était particulièrement intéressant d'ajouter des roulements afin de raisonner en encastrement. La chose était impossible sans les modification majeures que j'y ai apporté.

J'ai cependant une question concernant le choix de l'emplacement d'un roulement (le seul que je puisse déplacer). Sur le schéma, il y a trois positions possibles concernant le roulement central, coloré en vert. (Je peux encore ajouter un roulement à l'extrême gauche du schéma, s'il le faut)

Pourriez-vous me dire laquelle est la plus pertinente ?
Je crois que c'est la n°2, mais j'aimerais avoir votre avis.

D'avance, je vous remercie.


Amicalement

Yannick

[Jaunin]

Bonjour,DKP,
Vous serait-il possible de mettre un croquis avec les cotes des emplacements des roulements ?
La longueur totale de l'axe, je suppose qu'il fait toujours 10 [mm] de diamètre.
A combien est estimé la force sur les axes.
Cordialement.
Jaunin__