Pourquoi la matière irradiée devient-elle à son tour radioactive ?
Je ne pense pas que ce soit les atomes qui sont déstabilisés, est ce que ça viendrait des couches électroniques profondes qui émettraient des rayons X ? Mais dans ce cas, ça durerait pas longtemps, comme pour l'émission de lumière. Dès que le rayonnement excitant cesse, les rayons cesseraient;
Pourquoi les salades deviennent radioactives durablement.
En fait, il ne s'agit pas de radioactivité artificielle comme on l'entend d'habitude, à savoir de la matière non radioactive que l'on irradie et qui devient à son tour radioactive (réaction neutroniques. Attention cependant, ces réactions peuvent créer des états métastables relativement longs).
Pour le cas des salades et autres produits naturels présents dans une zone irradiée, leur radioactivité ne vient que de l'assimilation de particules radioactives (par exemple, un "morceau" de combustible, de quelques dizaines de nanomètres, donc comportant plusieurs milliers à millions de noyaux radioactifs, arrive dans l'eau. Là, il est absorbée par la salade lors de sa croissance. Celle-ci devient donc radioactive par le fait qu'elle contient des particules qui le sont).
Bonjour.
Quand vous passez une radiographie, vous ne devenez pas radioactif pour autant.
L'irradiation par des rayons X ou gamma ne rend pas la matière radioactive.
Par contre si vous jouez à l'intérieur d'un réacteur, vous deviendrez radioactif (votre cadavre, du moins), car les neutrons du réacteur peuvent transformer des noyaux stables de votre corps en nouveaux noyaux stables ou radioactifs (activation neutronique). Certains auront des vies courtes et d'autres, de vies longues.
Au revoir.
Oui, merci.
J'ai vu de ci de là sur le site que ce sont les noyaux des atomes qui peuvent absorber des neutrons et devenir radioactifs à leur tour.
Une autre question d'un candide:
Le plomb peut "stopper" ou contenir les neutrons.
Pourquoi ne pas immerger les réacteurs dans du plomb fondu ?
Re.
Le plomb est une bonne (et lourde et chère) barrière contre les rayonnements X et gamma. Mais il n'est pas meilleur que certains noyaux comme le cadmium ou le bore pour absorber les neutrons.
Noyer le cœur du réacteur dans du plomb n'arrêtera pas le réchauffement et ajoutera des tonnes de matériel qui deviendra contaminé.
Et le problème actuel n'est pas de bloquer les radiations du cœur (qui est bien blindé), mais de le refroidir et empêcher que des produits radiatifs continuent à se répandre dans la nature.
A+
Je ne pensait pas au plomb dans les situations d'accident mais en temps normal.
Actuellement les réacteurs sont trempés dans de l'eau qui chauffe et devient vapeur. Si on les trempait dans du plomb, celui ci fondrait puis par mouvement de convection transmettrait la chaleur à l'eau.
L'avantage, c'est que le plomb ne s"évapore pas d'où diminution du risque d'explosion en cas d'accident.
Bonjour,
Un réacteur au plomb fondu ? Quelle drôle d'idée...
Je crains que ça ne pose plus de problèmes que ça n'apporterait de sécurité.
(Sans regarder s'il y aurait des problèmes de réactivité chimique). Le problème, ce n'est pas tant l'évaporation de l'eau que le fait qu'on n'arrivait pas à évacuer la chaleur puisque les circuits de refroidissement était défaillant. A mon avis, le plomb monterait en température, jusqu'à ce qu'à atteindre la température de fusion de la cuve. Il la traverserait alors et on se retrouverait avec un magma métallique radioactif prêt à traverser l'enceinte de confinement.
Franchement, l'eau me parait plus sûre pour évacuer toute cette chaleur, même si elle s'évapore (l'évaporation "capte" d'ailleurs au niveau du réacteur une bonne partie de l'énergie à évacuer)
