bonjour à tous je n'arrive pas à résoudre la question 3
les 2 premières sont faciles mais je n'arrive pas du tout la 3.
comment montrer qu'il existe un autre référentiel ?
je pensais poser x2+y2= constante comme on a un cercle mais je ne sais pas du tout comment faire...
merci de bien vouloir m'aider
http://www.annales-jussieu.com/image...%20session.pdf
Bonjour,Envoyé par loulou1505
bonjour à tous je n'arrive pas à résoudre la question 3
les 2 premières sont faciles mais je n'arrive pas du tout la 3.
comment montrer qu'il existe un autre référentiel ?
je pensais poser x2+y2= constante comme on a un cercle mais je ne sais pas du tout comment faire...
merci de bien vouloir m'aider
http://www.annales-jussieu.com/image...%20session.pdf
tu as dû oublier les constantes d'intégrations pour vy et x qui ne sont pas nulles. On trouve alors que la particules est fixe suivante x mais se déplace selon y.
effectivement j'ai oublié mes constantes d'intégrations....mais je ne comprends toujours pas comment l'on peut montrer qu'il existe un autre référentiel avec un mouvement circulaire uniforme....
Pourtant ça crève les yeux quand même ! On obtient les équations horaires suivantes :
Pour avoir un mouvement circulaire uniforme il suffit de se débarasser des 1er termes des membres de droites dans x et y. On écrit donc :
ce qui donne bien :
Bien entendu, x et y sont les coordonnées dans R, et x' et y' dans R'. Pour connaitre le vecteur vitesse d'entrainement il suffit de dériver x' et y' par rapport au temps.
merci pour cette réponse très claire et très précise
Toutefois je comprends pas très bien l'apparition du q et du m dans les coordonnées ....
on ne peut pas utiliser la formule F= qq'mm'/ r2
donc comment faire ?
Je croyais que les 2 premières questions t'avaient semblé faciles ?merci pour cette réponse très claire et très précise
Toutefois je comprends pas très bien l'apparition du q et du m dans les coordonnées ....
on ne peut pas utiliser la formule F= qq'mm'/ r2
donc comment faire ?
Il est explicitement mis que la force associée à un champs électrique (force de Lorentz pour la partie électrique) est(et c'est déjà sympa de le rappeler). On a jamais parlé de 2 charges ponctuelles en interaction, et donc pas de force de Coulomb comme tu l'as supposé. La seconde loi de Newton s'écrit donc :
que l'on projette sur les axes et qu'on intègre, etc,etc comme d'habitude.
Pour la question 3) on néglige le poids, d'où le résultat. Cette démonstration a déjà due forcément être fait dans ton cours.
oo ******* la honte là....
j'avais totalement oublié cette écriture...
en tout cas je te remercie totalement
c'est très gentil de ta part d'avoir pris le temps de tout écrire
MERCI
