Bonjour à tous, voici ma question :
Est-il possible que la lumière, en voyageant près d'étoiles ou de planète à la masse incroyablement élevé pourrait se faire courber via l'espace-temps à un point tel que celle-ci serait redirigé, après un temps ¨x¨, vers son émetteur ?
Il faut bien sur que la lumière puisse parcourir une distance assez grand mais cela serait-il théoriquement possible ?
Merci pour votre réponse.
Carl
Redidigée vers la source, non. Mais elle est effectivement courbée. C'est l'effet de lentille gravitationnelle.
Il me semble qu'avec un trou noir en rotation(la norme semble-t-il), c'est possible, notamment gràce à la notion d'ergosphère.
Avec suffisamment de masses élevées bien placées ce serait possible, chacune faisant tourner d'un petit angle.
Salut,
Avec un TN quelconque aussi (même sans rotation). La lumière peut même faire plusieurs fois le tour avant de partir dans une direction quelconque. Ca doit faire un effet boeuf (il y a des images d'artistes ou de simulation sur le net, ça n'a jamais été observé en direct car on n'a jamais observé un TN d'assez près pour ça).
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Envoyé par Deedee81
Faire des tours, oui, mais en repartant ?
Et combien de temps vu de suffisamment loin pour que le potentiel de la masse soit une composante négligeable du reste, pour la durée propre de l'émetteur/récepteur en supposant que ce soit le même entre l'émission et la réception ?
Salut,
Pour un TN de Kerr ou un TN de Schwartzchild il existe des solutions avec autant de tour qu'on veut. Un peut comme une trajectoire déviée habituelle mais à l'extrême.
J'ai trouvé cette petite illustration :
http://www.astrosurf.com/luxorion/Im...rajectoire.gif
Dans les simulations pour un TN avec un arrière plan étoilé, cela donne un curieux effets. Le TN est cerclé (au niveau de l'horizon) d'u anneau lumineux (qui n'a rien à voir avec le disque d'accrétion).
voici une telle simulation :
http://arbrealettres.files.wordpress...-stellaire.jpg
Heu, pardon ?
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Parler de tours ne donne que la partie spatiale de la géodésique, dans un référentiel particulier (lequel ?). Cela ne donne pas la durée (par exemple entre les points extrêmes dans les jolis dessins en lien) de la trajectoire vue par un observateur lointain.
Cette durée devrait être fonction de la masse et du nombre de tours. Mais si cette durée, pour disons deux tours, décroit avec la masse, et vaut des centaines de milliards d'années pour M la masse de l'Univers observable (exemple totalement au hasard), le "phénomène" m'apparaît plus comme "mathématique" que "physique".
C'est clair.
Le référentiel habituel considéré est celui où le TN est immobile.
Et effectivement je n'ai pas abordé les durées. Il y a un effet qui joue. Euh, de tête, l'effet Shapiro, c'est ça ?
D'accord, je vois ce que tu veux dire. Le calcul est intéressant à faire. Disons pour une trajectoire "un tour".
Qui s'y colle ?
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Donc, la possibilité que la lumière soit courbé via l'espace-temps à un point tel qu'elle est réorienté vers l'émetteur n'est pas nul ?
Autrement dit, il est possible d'envoyer un rayon lumineux dans une direction prédéterminé dans l'espace en ayant calculé les multiples courbure de la lumière au cours du trajet et de recevoir le rayon dans le futur.
Ce phénomère aurait-il pu se produire il y a des millions d'années et serait-il possible de recevoir aujourd'hui des ¨signaux¨ de la terre provenant d'un passé relativement lointain variant en temps selon le parcour de la lumière dans l'espace ?
En passant merci pour vos réponses !
Salut
Ben sans être spécialiste, il faudrait plutot compter observer des rayons du soleil de retour parmi nous et encore avec pas mal de chances si j'ai bien compris....
Sauf à dire que la terre a émis de la lumière dans le passé : là je laisse la place aux spécialistes de la formation des planètes.
cordialement
Salut,
Amha, oui, mais sans possibilité de s'en rendre compte.
Le temps que les signaux (radios, lumière,...) arrivent près d'un TN, il ne doit plus y avoir beaucoup de photons (complètement dispersés dans l'espace). Si quelques uns font demi-tour il faudrait beaucoup de chance pour qu'ils reviennent sur Terre. Et impossible de distinguer ces quelques malheureux photons sur les milliards de milliards de milliards de photons qu'on reçoit en permanence. Et puis, un malheureux photon tout seul, il ne donne pas beaucoup d'info.
L'information initiale est totalement perdue.
Aucune chance de fabriquer ainsi une passovision (une télévision permettant de voir le passé, c'est moi qui vient d'inventer le terme, inutile de chercher ailleurs)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bon, c'est manqué pour la passovision
D'un autre côté je ne pense pas qu'un trou noir soit la seule chose qui puisse faire courber la lumière de manière aussi exhaustive. Une succession d'étoiles hypermassives comme des étoiles à neutron ou d'autres étoiles massives par exemple, non? La lumière passant trop près d'un trou noir ne serait-elle pas absorbée par le trou noir et non redirigé?
De plus, si on présume que la lumière se courbe possiblement à plus ou moins 360 degré via l'espace-temps, cela n'impliquerait donc pas que des étoiles ayant une grande luminosité créerait, à leur opposé (de l'autre côté de la terre) une luminosité parasitaire qu'on pourrait associer à une autre étoile alors qu'en fait, ce ne serait que la prolongement du rayonnement de cette même étoile courbé par l'espace-temps?
(Dans cette exemple, j'ai impliqué que la terre était statique en disant ¨de l'autre côté de la terre¨ seulement pour illustrer plus clairement mes propos)
Je trouve cela plutôt étrange. J'attends vos avis sur la question.
Merci !
Carl
