substrat et champ.

[Abu Maria.]

slt
dans les antennes patch , on dit qu'on choisit le substrat de basse permittivité et de hauteur relativement grande (épaisseur) pour avoir un bon rayonnement , car si ce n’était pas le cas grand , et est faible , on aura une concentration du champ électromagnétique vers le substrat
il y a une formule celle de "hammerstad" qui dit que les pertes de rayonnement dans une ligne micro-ruban est proportionnelle a
ce que je veux savoir
l'explication physique(ah la! LPFR ne me dites pas que vous ne connaissez pas les patch) de ce phénomène (qui en gras)
merci
-----

[invite6dffde4c]

Bonjour Abu Maria.
Eh oui, les antennes patch font partie du tas de choses que je ne connais pas.
En cherchant "hammerstad formula" sur Google, je suis tombé sur ce site:
http://qucs.sourceforge.net/tech/technical.html
et surtout sur cette section:
http://qucs.sourceforge.net/tech/node75.html
et celle-ci:
http://qucs.sourceforge.net/tech/nod...00000000000000
Je pense qu'elles peuvent vous intéresser.
Cordialement,

[Abu Maria.]

merci LPFR
ce qui m’intéresse est l'explication physique(c'est pour ça je t'ai directement posé la question) de cette concentration des lignes du champ si la constante diélectrique est grande et l’épaisseur est petit.
ou bien on dit aussi que "c'est l’expérience qui le dit"

[invite6dffde4c]

Re.
Je répète: je ne connais pas le sujet.
Voici quelques idées sans aucune garantie:
Le rapport entre le champ (perpendiculaire à la surface) à l'extérieur et le champ dans le diélectrique est comme l'inverse du rapport de constantes diélectriques. Donc, avec une constante plus grande, le champ à l'extérieur est plus faible.
Même chose pour 'h'. Si 'h' est petit le champ "bave" moins vers l'extérieur.
Quant à la fréquence, elle est commune à toutes les antennes: la puissance rayonnée dépend du carré de la fréquence.
A+

[A voir en vidéo sur Futura]

[Abu Maria.]

merci LPFR.