Masse atomique
bonjour,
Ce matin,mon prof ma demander une question tres dure que je ny comprend rien.la voici:
Dans le tableau periodique,la masse atomique du carbone est ecrit 12.01u..,mais lorsque quand calcule seulement la masse des neutrons et des protons on obtient deja plus dont 12.9u. Pourquoi? et notre prof nous a donner un indice--->albert eintien a trouver cette reponse.
Merci.
héhé
l'énergie est capable de se "transformer" en masse et la masse est capable de se "transformer" en énergie...
cf Einstein
et tu es en première S
je suis devin ^^
Imagine que tu prends 6 protons et 6 neutrons isolés et que tu les réunisse pour former un noyau de carbone, et bien ils dépensent de l'énergie pour se coller entre eux et cette énergie c'est un peu de leur masse qui s'est transformée, c'est pourquoi l'ensemble a une masse inférieure à l'addition des masses séparées
Le verbe "ils dépensent" doit être compris un dégagement (énorme) d'énergie.Envoyé par marcel21
Comprendre c'est être capable de faire.
Quelques petites "précisions"
La masse atomique indiquée dans un tableau périodique usuel est une moyenne entre les différents isotopes. Si on veut faire un calcul à partir des nucléons, il vaut mieux prendre un isotope particulier.
Le plus simple pour le carbone est le prendre le Carbone 12, l'isotope principal composé de 6 protons et 6 neutrons, et sa masse atomique est 12.000000000000000000... u (par définition de l'unité de masse atomique !).
On obtient plus, mais pas tant que cela. 6 masses de protons plus 6 masses de neutrons, cela fait 12.096 u.mais lorsque quand calcule seulement la masse des neutrons et des protons on obtient deja plus dont 12.9u.
Dernière modification par Amanuensis ; 05/10/2011 à 20h49.
on ne va quand même pas chipoter
en physique, on peut dire qu'une expérience n'est pas en relation avec son équation lorsqu'il y a une disparité de 5%
là, heu, 0,8% de différence, c'est en accord avec les prévisions
ou alors retourner au collège tu dois ^^
Bonjour,
Hum ...
Sauf que ces masses sont connues avec 4 à 6 décimales (ou plus, pour certaines) !
hé voilà la réponse que j'attendais
certes, mais savais tu que la masse des nucléons avait été modifiée depuis peu ?
certes là encore de six décimales près mais ça fait toute la différence
désolé mais il faut imaginer un GPS qui se trompe de seulement quelques décimètres sur tous les kilomètres parcourus...
Bonjour,
Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes !
Et malgré les changements, c'est très loin de conduire à l'erreur que tu admets.
On va briser là, tout ça pour un zéro manquant ...
