eclairage

[inviteba90d00a]

revoilà les pièces jointes en espérant que vous pourrez les lire
-----

[invite6dffde4c]

...pour l'instant-j'ai l'impression qu'il y a une procédure de validation sur ce forum...

Re.
Oui.
Le problème est que notre modérateur préféré n'est pas disponible, et les validations mettent très longtemps.
Il devrait s'occuper à nouveau de nous bientôt.
A+

[inviteba90d00a]

ok alors à plus tard

[inviteba90d00a]

bonjour à tous je pense avoir trouvé le résultat de mon problème d'éclairage dans mon exercice on me disait vouloir rajouter un éclairage supplémentaire sur le plan de travail de la cuisine qui avait déjà un éclairage de 56 lux et pour être conforme à l'AFE il faut avoir un éclairement de 300lux j'ai donc soustrait les 300lux des 56lux je trouve 244 lux et là je peux trouver la puissance soit :
E=F/S F=EXS 244(0,6X2,50)=366lm
65%X366=238lm
238/70lm=3,4 soit 4watt

[invite40271050]

Bjr à toi,
Hum , je n'ai fait AUCUN calcul...mais 4 watts (incandescence) sur un plan de travail...on veille ...les morts !!

A+

[inviteba90d00a]

oui mais cet éclairage complète déjà une autre ampoule

[inviteba90d00a]

c'est pas une incandescente c'est une fluorescente

[WizardOfLinn]

bonjour à tous je pense avoir trouvé le résultat de mon problème d'éclairage dans mon exercice on me disait vouloir rajouter un éclairage supplémentaire sur le plan de travail de la cuisine qui avait déjà un éclairage de 56 lux et pour être conforme à l'AFE il faut avoir un éclairement de 300lux j'ai donc soustrait les 300lux des 56lux je trouve 244 lux et là je peux trouver la puissance soit :
E=F/S F=EXS 244(0,6X2,50)=366lm
65%X366=238lm
238/70lm=3,4 soit 4watt

On peut en effet faire l'hypothèse que l'éclairement est constant sur tout le plan, bien que ce soit peut-être encore plus faux qu'avec une lampe incandescence rayonnant de façon isotrope (les éclairages réflecteur+tube fluo sont en général plus directifs)
Si on fait quand même cette hypothèse, ça fait bien 366 lm utile sur le plan.
Par contre, ces 366 lm représentent 65% du flux de la lampe, si j'ai bien compris l'énoncé, il faut donc calculer 366/65%=563 lm
A 70 lm/W, ça ferait 563/70=8 W

[inviteba90d00a]

ok effectivement 8watt c'est mieux mon erreur c'est que j'ai multiplié merci

[inviteba90d00a]

vous m'avez évité une boulette de 4 w je fais un autre exercice et peut être que je me trompe là aussi on me demande de calculer le flux lumineux que doit envoyer une lampe sur une table de 120cm de diamètre et elle n'envoie sur cette table que 55%du flux le reste en éclairage indirect donc 45% sachant que l'éclairage direct sur chaque table doit être de 300lux et l'efficacité lumineuse =10lm/w on me demande si ce sont des ampoule de 60 75 ou 100w qui correspondraient
j'ai fait
75x10=750
750/4pix1,13²
=304lux
les 1,13² je les ai trouvé en faisant
pix0,6²=1,13

[inviteba90d00a]

je vois que personne n' a pu me renseigner bon j'espère ne pas me tromper et je donnerai mon exercice comme ça merci à tous