Du mal à démarrer
Salut à tous les membres;
Dans un petit problème de physique j'ai vraiment du mal à démarrer,
...Une particule animée d'un mouvement circulaire de rayon 2m, son a=3m/s2, à un instant t , la grandeur de a résultante est 5m/s2....à ce mmt là quelle est l'accélération centripète de la particule et sa vitesse...un petit indice me suffit merci
Bonjour
Pas tres clair ...Comment a peut valoir a =3m/s² et 5 m/s² ??
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
salut calculair; et bien d'aprés ce que j'ai compris l'accélération étai constante mé à un certain moment elle change "la résultante change"
J'ai l'impression que tu aimes bien compliquer les choses. Où est-il écrit qu'elle change ? Et même si c'était le cas, en quoi est-ce important ?
PS : avez-vous un schéma avec l'énoncé ?
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
ce qui important ici c'est cet instant ou a=5m/s² parceque on me demande le a normal à cet instant...par contre je ne vois pas l'utilité de 3m/s²..bon dommage l'énoncé n'est pas schématisé..j'ai uniquement les résultats numériques que je n'arrive pas à atteindre malheureusement
Salut , tu 'as a²=a²(N)+a²(T) , N:normale , T tangentiél .
slt azizovsky, le problème c'est qu'on a 2 inconnus le a tangentiel et le a normal... comment faire?
Je répète : as-tu un schéma ?
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
non sur le livre y'a pas de schéma
d'accord, et s'il n'est spécifié nulle part que a est perpendiculaire à la trajectoire, alors l'énoncé est mal fait, tu n'as pas de réponse (ou plutot, une infinité)
EDIT : pour être sur de ne pas dire de bêtises, est-ce que tu pourrai recopier l'intégralité de l'énoncé STP ?
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Salut , ce qu'est demandé c'est l'accélération normale donc 5²=3²+a²(N) ce qui donne a(N)=4 =v²/R ....
oui oui azizovsky nrmlment c'est ça d’après les résultats sur le livre c'est 4 donc toi tu a compris que le 3 c'est le a tangentiel..
une solution possible pour un probléme impossible à comprendreEnvoyé par azizovsky
oui oui c'est ça azizovsky c'est 4 d'aprés les résultats donnés sur le livre....donc le 3 c'est le a tangentiel
oui l'énoncé est mal fait ...il devrait préciser...merci à vous
