Bonjour et bonne année,
Je voudrais calculer à quel moment une météorite est attirée par la Terre, selon sa vitesse, son poids et sa distance à la Terre.
Est-ce que je peux écrire ceci:
Fattraction terrestre = ε.M.m/d²
Energie de la météorite = m.v²/2
Pour équilibrer j'écris donc ε.M.m/d² = m.m.v²/2Est-ce juste?
Merci.
Travaillez, prenez de la peine, c'est le fond qui manque le moins.
Bonjour!
Bonne année a toi aussi;
Edit: la suite était une bêtise...
Dernière modification par Jon83 ; 01/01/2012 à 10h06.
Bonjour.
Non.
L'attraction s'étend jusqu'à l'infini. Même si elle décroit avec la distance.
Elle n'a rien à voir avec la vitesse.
Les attractions des tous les corps modifient les trajectoires de tous les autres en permanence.
Donc la question de "à quel moment", n'a pas de sens. La réponse est "toujours".
Au revoir.
Salut LPFR, merci pour ton explication.Envoyé par LPFR
Donc une météorite dont la trajectoire passe près de la Terre. Soit l'attraction terrestre va juste dévier la trajectoire de la météorite, soit l'attraction terrestre va "capturer" la météorite qui arrivera sur Terre.
Travaillez, prenez de la peine, c'est le fond qui manque le moins.
Aïe, tape pas trop fort stp !!!Bonjour!
Bonne année a toi aussi;
Edit: la suite était une bêtise...
Travaillez, prenez de la peine, c'est le fond qui manque le moins.
Re.
Compte tenue de la vitesse des météorites par rapport à la terre, ils restent la plus part du temps loin de la terre et quand ils se rapprochent, la composante d'attraction qui rapproche leur trajectoire vers la terre est très petite (l'attraction les accélère en les déviant très peu). Une fois que l'objet est proche, la force qui dévie leur trajectoire est plis importante, mais elle n'a pas beaucoup de temps pour agir.
Ainsi, l'action de la terre est de modifier les trajectoires. Pas de les faire tomber directement.
Et une déviation peut le rapprocher ou l'éloigner pour le prochain passage.
Pourquoi pensez-vous que la NASA fait autant des calculs et qu'elle n'est jamais complètement sûre de l'évolution future. Une petite erreur dans la position actuelle peut donner "n'importe quoi" dix tours plus tard.
A+
Ok Lpfr, merci pour l'explication.
Travaillez, prenez de la peine, c'est le fond qui manque le moins.
Bonsoir, je me permets d'ajouter que de toutes façons vous n'avez pas le droit d'écrire qu'une force = énergie.masse ...
1max2mov
salut Triall
Je ne savais pas. je me suis dit que puisque
F= ε.M.m/d²
E= m.v²/2
Pour équilibrer j'ai écrit F= m.E: ε.M.m/d² = m.m.v²/2.
Pourquoi c'est pas permis? Les unités correspondent !
Travaillez, prenez de la peine, c'est le fond qui manque le moins.
Bonjour et bonne année à tous !
une force c'est une masse fois une accélération et pas une énergie. (une énergie c'est une masse fois une distance fois une accélération)
Salut Vaincant, bonne année à toi.
Mais alors je comprends pas:
F= ε.M.m/d²
On obtient une valeur en kg.m.s-2E= m.v²/2
E = 1/2mV²
On obtient une valeur en kg.m.s-2
Pourquoi on pourrait pas équilibrer les deux formules en multipliant 1/2mv² par m?
Au niveau des valeurs obtenues ça fonctionne !!!
Travaillez, prenez de la peine, c'est le fond qui manque le moins.
Mais non, il manque un carré sur la longueur.
L'énergie est en kg.m2.s-2!
Le titre aurait du m'attirer l’œil. Sans doute l'effet des fêtes...
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
C'était pour voir si vous suiviez !
Travaillez, prenez de la peine, c'est le fond qui manque le moins.
