Le zéro absolu

[inviteba32ffe6]

Bonjour à tous.
--- Le zéro absolu est la température la plus basse qui puisse exister dans l'univers. Elle vaut -273,15 °C (–459,67 °F).
--- Sur terre, en labo, on arrive à atteindre des températures positives inimaginables. On relève dans le fameux collisionneur à particule du CERN, des températures extrêmes.
--- Dans le sens inverse, serait-il possible d'arriver à atteindre le ZERO absolu sur terre ?
Le laboratoire de recherche LIT (laboratoire d'immunologie et de transplantation) est celui à s'en être le plus approché en 2003 : 0,45 millionième Kelvin.
Pourquoi les scientifiques s'obstinent-ils sur ce zéro absolu ?
Quand y arriveront-ils ?
Quelles pourront être les applications ?
Des millions de degrés en température positive, pourquoi y aurait-il une limite à une température négative ?
Peut-on dire que cette théorie ne vaut que par nos connaissances actuelles et que dans un coin retranché quelque part à des dizaines de millions d'années lumières de nous, des températures plus basses encore pourraient exister ?
N'étions nous pas convaincu que la vitesse de la lumière était la plus rapide alors qu'il y a peu de temps, des scientifiques démontrent que des neutrinos, particules élémentaires de la matière, la dépasse de 60 nano secondes ?
--- Voici quelques questions dont j'aimerais débattre.
-----

[doul11]

Salut,

Quand y arriveront-ils ?

jamais

Des millions de degrés en température positive, pourquoi y aurait-il une limite à une température négative ?

Parce que ça voudrais dire des particules immobiles et ce n'est pas permis par la théorie quantique -> http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_d%27incertitude

Peut-on dire que cette théorie ne vaut que par nos connaissances actuelles

Oui comme toutes théorie, il serais assez difficile de faire une théorie avec des donnés expérimentales qu'on a pas. Si on commence avec des "si a l'autre bout de l’univers ceci ou cela" on peut faire tout ce que l'on veut et c'est pas de la physique.

N'étions nous pas convaincu que la vitesse de la lumière était la plus rapide alors qu'il y a peu de temps, des scientifiques démontrent que des neutrinos, particules élémentaires de la matière, la dépasse de 60 nano secondes ?

Non rien n'a été démontré, il y a eu une expérience dont les résultats sont encore a l'étude, de plus il faudrait que d'autres expériences trouve le même résulta.

http://www.futura-sciences.com/fr/ne...icecube_35550/
http://www.futura-sciences.com/fr/ne...instein_34705/
http://www.futura-sciences.com/fr/ne...iniques_34377/

[Hermillon73]

Bonsoir,

Doul11 a déjà répondu, je préciserai juste que le CERN, dans le LHC, ne refroidit "que" à 1,7K. Ce n'est pas en soit une température "particulièrement basse" (vous avez d'ailleurs fait vous même la remarque que les labos travaillant sur les très basses températures s'amusent plutôt vers les millionièmes de K). Ce qui fait la particularité du LHC est plus certainement l'exploit qui consiste à refroidir autant d'éléments, et sur une telle distance. Ce qui implique un certains nombres de prouesses technologiques (refroidissement utilisant des volumes gigantesques d'azote liquide dans un premier temps, puis d’hélium liquide (qui se trouve être lui même superfluide je crois bien d'ailleurs, je ne sais pas trop si cela complique ou pas l'affaire), maintien de cette basse température indispensable pour éviter tous risques sur les aimants, gestion des risques (!) liés à une fuite éventuelle...).

Cordialement.