ddp

[DorioF]

bonjours

ça veut dire quoi appliquer une différence de potentielle entre deux corps ??(je parle d'électrostatique)

merci
-----

[f6bes]

Bjr à toi,
Avoir une DIFFERENCE (le mot dit bien ce qu'il veut dire) de potentiel entre deux corps c'est avoir une "tension" entre ces deux corps.
L'un des "corps" étant la "référence" (le zéro pour ainsi dire) de départ par rapport à l'autre.
Lorsque l'on mesure (quoique ce soit) , on se fixe TOUJOURS une référence...meme si l'on n'en a pas ...conscience.
Bonne journée

[DorioF]

bonjours

ça ne répond pas vraiment a ma question,c'est très abstrait une différence de potentielle mais de qu'elle potentielle ?

merci

[DorioF]

Bjr à toi,
Avoir une DIFFERENCE (le mot dit bien ce qu'il veut dire) de potentiel entre deux corps c'est avoir une "tension" entre ces deux corps.

vous venez de dire une différence de potentielle entre deux corps est justement c'est ce que je comprends pas,le potentielle est une propriété d'un point de l'espace et non pas d'un corps

cordialement Dorio

[A voir en vidéo sur Futura]

[Nicophil]

Bonsoir,
La variation d'énergie potentielle électrostatique d'une charge électrique correspond* au travail nécessaire pour déplacer cette charge électrique entre ces deux points quand ceux-ci sont plongés dans un champ électrostatique.

(* est l'opposé du)

[Nicophil]

Bonsoir,

La variation (en joules) d'énergie potentielle électrostatique d'une charge électrique (en coulombs) correspond au travail (en joules) nécessaire pour la déplacer.
Donc une ddp entre deux points de l'espace se mesure en J/C, c'est-à-dire des volts.

[LPFR]

vous venez de dire une différence de potentielle entre deux corps est justement c'est ce que je comprends pas,le potentielle est une propriété d'un point de l'espace et non pas d'un corps

cordialement Dorio

Bonjour.
Quand dans un endroit de l'espace il n'y a pas de corps, la ddp (par rapport à autre endroit ou chose) est bien une propriété de l'espace.
Mais quand à cet endroit vous avez un corps, alors cet endroit du corps est à cette valeur de ddp (par rapport à autre endroit ou chose).
Si, en plus, l'objet est conducteur, alors son potentiel (par rapport à autre endroit ou chose) est le même dans tout l'objet. Et vous pouvez dire, avec propreté, "potentiel de l'objet" (par rapport à autre endroit ou chose).
Si l'objet est la terre, vous pourrez même le prendre comme potentiel de référence.
Au revoir.

[DorioF]

Si, en plus, l'objet est conducteur, alors son potentiel (par rapport à autre endroit ou chose) est le même dans tout l'objet.

bonjour

voilas c'est a peu prêt la réponse que j'attendais,je pense que c'est du au fait que les charges peuvent se déplacer donc a l'équilibre le potentielle est le même partout (donc pas de MVT de charge).
es que j'ai raison ??
cella dit je ne comprends pas pourquoi la terre pourrais être un potentielle de référence ??

Merci

[LPFR]

Re.
Oui. À l'équilibre, il n'y a plus de mouvements de charges. Il peut en avoir eu pour arriver à la situation d'équilibre.

La terre est un conducteur, donc équipotentielle. On peut l'utiliser comme potentiel de référence. Cela revient à mettre la borne '-' du contrôleur connectée à la terre, et la borne '+' à l'objet dont on mesure le potentiel (par rapport à la terre).
De plus c'est bien plus proche que l'infini et bien plus accessible.
A+

[DorioF]

bonjour

donc si j'ai bien compris quand on parle de différence de potentielle entre deux corps il faut comprendre que chaque corps est équipotentielle.

merci

[LPFR]

Re.
Oui. Si non, ça n' pas de sens.
A+

[DorioF]

bonjour

après équilibre, le conducteur est il parfaitement équipotentielle ou il se peut qu'il y ai une petite différence de potentille entre deux point de l'objet a cause de la résistance.

merci

[LPFR]

bonjour

après équilibre, le conducteur est il parfaitement équipotentielle ou il se peut qu'il y ai une petite différence de potentille entre deux point de l'objet a cause de la résistance.

merci

Bonjour.
Non.
Pas en électrostatique.
Il n'y a pas de courants et les résistances ne comptent pas.
Au revoir.

[DorioF]

merci pour votre réponse je comprends mieux, bien que j'ai un peu de mal a imaginer qu'un corps entier soit équipotentielle.