Loi de Koide - Masse des leptons chargés

[invite85213572373333]

Bonsoir,

Voilà quelques temps, j'ai montré que les symétries intrinsèques aux formules de Planck plaçaient la valeur A, fonction de la constante de structure fine alpha sans dimension, au cœur de notre espace-temps : http://entrelacs.c.la/
Comme un lambda calcul, λα.E génère dans cette arène une sorte de fractal où l'information qui y prend corps se comporterait comme une "métonymie d'une partie pour le tout" E. Si chaque nœud, chaque métaphore, représente une composante motrice du système, alors ces composantes sont présentes à toutes échelles du système.
Les exposants de lois de puissance, dans cette figure 5 ( https://sites.google.com/site/entrel...et-information) pour C et dans la conclusion (https://sites.google.com/site/entrelacsbrunnien/essai) pour la charge élémentaire, sont des arguments en faveur d'un tel univers.
En voici encore un aperçu :

La loi de Koide établit une relation entre la masse des trois leptons chargés ; le rapport devrait plutôt se référer à la somme du carré des masses, car en fait
2(me^1/2 + mμ^1/2+ mT^1/2 )2 ≈ 3(me + mμ + mT ) ≈ (me^2 + mμ^2 + mT^2 )10^27

Plus fort encore, (me^4 + mμ^4 + mT^4) ≈ me^8 + mμ^8 + mT^8 d'un rapport 0,999975 !
-----

[invite85213572373333]

Loi de koide, un lien http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Koide

et
Rectification
(me^4 + mμ^4 + mT^4)^2 ≈ me^8 + mμ^8 + mT^8

[coussin]

(me^4 + mμ^4 + mT^4)^2 ≈ me^8 + mμ^8 + mT^8

C'est pas possible… (me^4 + mμ^4 + mT^4)^2=me^8 + mμ^8 + mT^8 + 2me^4*mμ^4 + 2me^4*mT^4 + 2mμ^4*mT^4

[invite85213572373333]

Bien joué ! Compte tenu des 10^-212 du calcul vous avez raison...
Mais ça reste valable pour l'extension (me^2 + mμ^2 + mT^2 )10^27

[A voir en vidéo sur Futura]

[coussin]

Tenez : ça va vous plaire (ou pas… ) : http://motls.blogspot.com/2012/01/co...a-be-real.html
À la fin de l'article, une autre formule magique sur laquelle vous faire les dents

[stefjm]

Hello,

Pour le 2/3 expérimental, j'avais mis en évidence ceci :

Intéressant à écrire sous forme de fraction continue :





Et si la nature était tout simplement rationnelle?
Que des 1 par défaut et des deux pour l'excès.
Les valeurs élevées des termes suivants (6666 et 47618) montrent que ce sont de très bonnes approximations rationnelles.

Dans le fil référencé ci-dessus, des liens vers des papier de Koide ont été donnés.

Cordialement.

[invite85213572373333]

Merci mille fois pour ce lien
En fait nous trouvons tous des tas d'approximations, même à 3 chiffres après la virgule (pour la loi de Koide) qui nous rassurent pour fonder nos certitudes.
Il faut donc être méfiant quand la théorie n'est pas à l'origine de la démonstration.
Exemple de projection qui donne cependant des interrogations :
De quoi sont faites, ces masses ?

Le jocker A défini ici (https://sites.google.com/site/entrelacsbrunnien/essai)
tel que A = q^1/2 selon la formule proposée A = [(1/alpha - alpha^1/2) /10^11] ≈ [(q^2/e^2 - e/q) /10^11], équivaut au nombre sans dimension 1,3695057449x10-9
Intrinsèquement lié à la charge, il l'est à la masse (figure 1 https://sites.google.com/site/entrel...et-information) car q^2 = A^4 = 4πmr/μ0 = mr10^7

Pour la charge de Planck qui nous sert d'étalon, avec μ0 = 4π10^-7, d'après la figure 1 , nous avons A^4 = q^2 = 4πmr/μ0 = 10^7mr = 10^7(A*10^2/2π)(A^3/2π10^2) ; or A*10^2/2π = 2,17963x10-8 ≈ m = 2,17651x10-8 kg
Soit m = (A*10^2/2π)(9,985658x10-1) kg

Pour la masse de l’électron, nous tentons aussi une approche de calcul en fonction du seul paramètre alpha ou A (=fonction de alpha), la constante de Planck "h" n'étant qu'une manifestation de alpha sur C, si on accepte A^4*c = 10^7h figure 5.
nous écrivons
me = 9,109382910x10^-31 ≈ 9,107976027x10^-31 = alpha(2πc)^2 *(A^4)*10^-11 = alpha(10h)^2 /(A^4*10^-1)

Pour le muon,
mμ = 1,883531475x10^-38 ≈ 1,882477291x10^-28 = alpha(2πc) *(A)*10^-26 = alpha(10h) /(A^3*10^20)

Pour le tau,
mT = 3,167470000x10^-27 ≈ 3,167127947x10^-27 = alpha(2πc)^1/2 * 10^-29 = alpha(10h)^1/2/(A^2*10^26)

alpha ^2 puis ^1 puis ^1/2 ..... A^4 puis A^3 puis A^2 ?


Pour le boson Z,
mz = 1,62556x10-25 ≈ 1.62685x10-25 = αlpha*2π(2πc)^2*10^-42 = alpha*(2π)(10h/A4)^2*10^-30
Pour le boson W,
mw = 1,4334x10-25 ≈ 1,4377x10-25 = A(π/2)(2πc)^3*10^-44 = A(π/2)(10h/A4)^3*10^-26

Tout cela est bien entendu très discutable compte tenu des puissances qui ne collent pas avec une loi des séries. Mais n'y aurait-il pas une autre logique en loi de puissance puisque la bidouille est partiellement cohérente

En ce qui concerne
(me^4 + mμ^4 + mT^4)^2 ≈ me^8 + mμ^8 + mT^8
Ce n'est pas avant cette puissance 8 qu'il y a une telle convergence