Question radioactivité courbe

[invite1ef96cf8]

Bonjour est ce qu'on peut parler d'evolution de façon exponentielle pour une population radioactif?? J'ai une correction qui m'indique que ce serait faux

On a bien un rapport avec T0,5 = ln2 / lambda

ln c'est bien l'inverse de l'exponentielle
-----

[calculair]

bonjour

Si on a une population de N° noyaux radioactif à t = 0 au temps t il reste N = N° exp ( -a t ) nouyaux


si on checheletemps ou N = N°/2 on a 1/2 = (exp -at) d'ou 2 = Exp ( a t ) ou Ln 2 = a t d'ou t = 1/a Ln 2

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Ce n'est pas parce que l'on parle de concensus que tous les participants sont des imbéciles.
ce n'est pas parce que dans une formule liée de loin à une décroissance radioactive figure un 'ln', que la décroissance est logarithmique.
Réfléchissez un peu. Ça vous fera du bien.
Au revoir.

[invite1ef96cf8]

Mais alors qu'est ce que vous en pensez vous, en quoi on peut dire que le nombre de noyaux radioactifs n'evoluent pas de maniere exponentielle au cours du temps puisque on a

Nt=N0 exp (-a t)

Justement j'y ai réfléchi et cette formule est clair et limpide

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6dffde4c]

Mais alors qu'est ce que vous en pensez vous, en quoi on peut dire que le nombre de noyaux radioactifs n'evoluent pas de maniere exponentielle au cours du temps puisque on a

Nt=N0 exp (-a t)

Justement j'y ai réfléchi et cette formule est clair et limpide

Re.
C'est bien, vous avez trouvé tout seul.
A+

[invite1ef96cf8]

Pour information, j'essayais de comprendre en quoi peut on considerer que c'est faux, parce qu'il doit bien exister une raison vu que comme je l'ai dit j'ai une correction qui indique la proposition fausse, c'est tout mais c'est pas avec vous que je pourrais avoir une autre vision de la chose tanpis