optique relation de chasles pas facile
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 6 sur 6

optique relation de chasles pas facile



  1. #1
    invite064a5632

    optique relation de chasles pas facile


    ------

    Bonjour je planche sur une partie d'un QCM dont voici l'énoncé
    Nom : exo.jpg
Affichages : 1189
Taille : 102,9 Ko

    Pour la réponse A j'aurais tendance à dire que comme SN rentre perpendiculairement à BC, il n'est pas dévié. il rencontre donc AB avec un angle i1=45° hors n1=n=1,58 et n2=n'=1,33 pour qu'il y ait une réflexion totale, il faut que i1lim > arcsinn2/n1 = 57,8 donc c'est faux.

    Pour la B n1sini1=n2sini2 d'ou 1,58*sin45=1*sini2 d'ou sini2= 1,117 donc je ne sais pas quoi dire...

    Pour la C je fais arc sin(1,117/1,33) et je trouve 57 le rayon est donc dévidée de 57-45 =12° donc c'est FAUX

    Pour la D Faux c'est l'inverse...

    Pour la E , je ne sais pas...


    Bref je galère un peu... pouvez vous m'aider?
    Merci d'avance

    -----

  2. #2
    phys4

    Re : optique relation de chasles pas facile

    Bonjour,

    D'accord pour A puisqu'en C on calcule l'angle de déviation. Votre calcul pour C est exact.

    Pour B, il y a réflexion totale sur les deux faces AB et AC le rayon arrive donc perpendiculairement à BC dans l'autre sens, conclusion ?

    Pour D la déviation en sortie du rayon sera l'autre sens, pourquoi voulez vous qu'il y ait réflexion totale.

    Pour E nous sommes dans le cas de la réflexion totale comme en B, existe t-il une déviation dépendante de l'indice ?

    Bon courage.
    Comprendre c'est être capable de faire.

  3. #3
    invite064a5632

    Re : optique relation de chasles pas facile

    Merci pour cette aide précieuse ...
    Je récapitule donc
    A Faux
    B Vrai si j'ai bien compris, comme sin i2 =1,117 (ce qui est impossible) il y a une réflexion totale sur les faces AB et Ac le rayon ressort donc parallèle.
    C Faux
    D Vrai car pour qu'il y ait réflexion totale il faut que n1>n
    E) je dirais faux.

  4. #4
    phys4

    Re : optique relation de chasles pas facile

    Re bonjour

    c'est presque bon, je ne comprends pas pourquoi vous voulez que E soit faux,

    Si les rayons ressortent dans le sens opposé et sont parallèles, il n'y a pas d'angle de déviation et donc le rayon ne dépend pas de la couleur.

    Vous pouvez aussi dire qu'il y a une déviation de 180°. Cette déviation est produite par les miroirs et non par la réfraction, elle est constante quelle que soit la couleur.
    Comprendre c'est être capable de faire.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    invite064a5632

    Re : optique relation de chasles pas facile

    euh c'est parce qu'il y a ce "quelque soit n' "... s'il est supérieur à n il n'y aura pas de déviation de 180° non? Enfin c'est vrai que c'est ambigu vu qu'il y a marqué que le rayon en sorti de prisme sera perpendiculaire à BC...

  7. #6
    phys4

    Re : optique relation de chasles pas facile

    En effet, avec le quelque soit, cela ne marche pas, je n'avais pas pensé à lui donner une telle amplitude.
    Comprendre c'est être capable de faire.

Discussions similaires

  1. Relation de chasles, colinéarité, relation vectorielle
    Par invite3b82824a dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 1
    Dernier message: 01/11/2011, 14h03
  2. Approximation, développement limité ==> pour une relation pas facile à démonstrée
    Par membreComplexe12 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 3
    Dernier message: 08/04/2011, 23h28
  3. relation de Chasles
    Par invite61d6c575 dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 1
    Dernier message: 05/04/2010, 11h01
  4. Relation de Chasles
    Par invite67bd037e dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 3
    Dernier message: 12/09/2008, 20h46
  5. Relation de Chasles
    Par invitedbe5e39e dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 4
    Dernier message: 12/04/2008, 10h24