Ben oui, depuis quand la fusion ou la fission ne conserverai pas l'énergie... ?Envoyé par MarioB
Par ailleurs j'avais loupé un passage à la fin : un membre du public a demandé pourquoi les deux présentateurs montraient les "20 publications qui montrent que ça marche" et non pas les "5000 qui montrent que ça ne marche pas"... Question à laquelle je trouve qu'il n'y a pas eu de réponse probante.
Dernière modification par obi76 ; 28/03/2012 à 09h59.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Bonjour obi76,
je précise que la fusion nucléaire elle-meme proprement dite, conserve l'énergie bien entendu, mais le procédé de réfraction pour obtenir la fusion, pour obtenir le rapprochement des noyaux jusqu'au domaine de l'intervention des forces nucléaires, ne l'est pas ! Et ce procédé de réfraction de boson, dont j'ai discuté avec un modérateur d'un autre forum (Cendre), est beaucoup plus économique en investissement énergétique et conçoit mieux ce qu'est l'interaction électrostatique de répulsion coulombienne, analytiquement de façon plus complète, est plus abouti que la simple analyse coulombienne de nos manuels de physique. Un simple champ électrique ou magnétique oscillant à une fréquence parfaitement déterminée par un calcul univoque, permet aux noyaux d'atomes ionisés contenus dans une cavité du Palladium, de se rapprocher les uns vers les autres, sans que la barrière de potentiel de répulsion électrostatique établie entre eux, nécessite l'utilisation de fortes températures, jusqu'au domaine de l'interaction forte et de la fusion spontanée des noyaux.
C'est ce que je voulais exprimer plus complètement. Il se pourrait que les expériences dites de fusion froide, aient mis en évidence l'existence de ce procédé, quand elle fonctionnent et son absence quand elles ne fonctionnent pas.
Re : Colloque CERN du 22 mars 2012 sur LENR
La conférence est terminé.
petit résumé.
Le conférence du CERN est une petite conférence qui ne montre rien de nouveau mais qui a rassemblé de quoi faire basculer la fusion froide dans le domaine "normal"...
La conférence de Srivastava présente rapidement les clés d'une théorie qui respecte la physique quantique actuelle, basée sur l'interaction faible (l'inverse d'une désintégration béta) et le concept d'électrons énergétiques (donc lourds) et se propose d'expliquer des phénomènes jusque là incompris, hors fusions froide : des neutrons produits quand on fait exploser des fils électriques par des courants intenses, des neutrons produits quand on casse des minéraux, et des particules très énergétiques produites lors des éruption solaires.
La conférence de Celani raconte les progrès expérimentaux autour de la fusion froide.
Il cite des papiers, non publiés en 89, de la Nasa (GRC), raconte comment les expérience sont devenues de plus en plus fiables, puissantes, et répliquables. Comment la fraude, et les erreurs ne sont plus envisageables. Comment les réactions chimiques ne le sont plus non plus. l'importance des états de surface et donc des nanopoudres dans les progrès. Les preuves de transmutations. les travaux de Toyota et Mitsubishi. il montre qu'il y a 3 axes de recherche en LENR, les électrolyse Paladium-Deuterium, les expériences en phase gazeuse Palladium Deutérium, et les expériences en phase gazeuse Nickel-Hydrogène .
Il cite sans trop s'engager Rossi et Defkalion, avec les performances prétendues, et rappelant l'absence de tests indépendants a ce jour. Mais il donne ses propres résultats qui en puissance massique dépassent leurs résultats prétendus.
Comme nouveauté on trouve l'explication de la non publication des résultats indiscutables de la NASA GRC en 1989 (de la chaleur, pas de neutron, ils ont rien publié), et la présentation des travaux de Mitsubishi et Toyota, très sérieux et bien financés.
Le reste n'est que du très connu, enfin dans la communauté LENR.
Ce domaine est encore jeune, réservé coté scientifique aux spécialistes, et d'après ce que j'ai compris n'a pas sa place sur un site de vulgarisation comme ici...
Je vous propose d'aller sur un forum plus spécialisé et moins contraints : www.lenrforum.eu, pour poser des question, et argumenter sur ce sujet qui n'est pas encore rentré dans le "mainstream", même si cette conférence peut donner aux physiciens des éléments pour changer de point de vue.
sinon on enlève mon lien et on en discute ici, mais jusque là ce n'était pas trop adapté au coté controversé du sujet. Je pense qu'il sera plus sage de laisser nos discussions incontrôlées hors d'ici (comme dis mon barman, les bagarres c'est dehors).
Bien sur que si. Evidement si on ne prend pas compte de l'énergie potentielle elle ne l'est pas, mais si on la prend en compte si. C'est un peu comme si vous me disiez "je saute par la fenetre, vu que mon énergie cinétique change, alors mon énergie n'est pas conservée". Evidement si on ne prend pas en compte l'énergie potentielle...
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
si j'ai bien compris la réponse c'est qu'il est normal que pas mal de monde ait raté le phénomène car ses conditions sont assez spéciales et pas encore totalement connue. mais il y a eu des réplications indiscutables (le SPAWAR et d'autres)...
d'un autre coté le fait qu'on dise ca est assez peu scientifique. en science un fait validé écrase toute absence de fait précédent. c'est le cygne noir.
si 5000 personne fouillent une plage et que 50 ramène des diamants, validés, certifiés... Les diamants existent, et peut être aussi y a t'il 4950 gars qui ne savent pas où chercher, ou pas chanceux, ou pas motivés.
L'exemple de la NASA (NASA GRC) qui a trouvé un de ces diamant, gros et bien brillant, mais pas de la forme attendue (pas de neutron), et qui a enterré le papier en 89, est assez démonstratif.
En plus c'est plus facile de ne pas trouver un truc quand on ne veut pas le trouver, qu'on pense qu'il n'y a rien a trouver. c'est le phénomène de biais de confirmation. il n'y a qu'a retrouver la courbe d'évolution de la mesure de la charge de l'électron après l'expérience ratée de Millikan pour comprendre. Ca se produit aussi avec les bugs informatiques ou le œufs de pâques.
les LENR devraient passer maintream sous peu, ou alors ya un truc que j'ai raté.
Bonjour obi76,
votre remarque est judicieuse, comme toujours, mais dans ce procédé, on doit déterminer la fréquence d'un boson qui transporte, pour simplifier drastiquement, un travail électromagnétique et qui va subir une réfraction qui conserve la longueur d'onde,; ce travail total issu de la réfraction spéciale va donc etre égal à la variation d'énergie cinétique des noyaux d'atomes ionisés que l'on veut obtenir et l'on ne doit pas tenir compte de l'énergie potentielle dans ce calcul.
On parle bien de démonstration. Je ne parle pas d'expérimental mais de théorie. La théorie annoncée pour expliquer une pseudo fusion froide est invalidée par pas mal de publications...
Bien sur que si qu'on la prend en compte... Il suffit d'intégrer la répulsion électrostatique pour obtenir l'énergie potentielle... N'importe quel code gyrocinétique actuel utilise des modèles qui en tiennent compte (pas de cette manière là quand même mais c'est quand même dans les modèles).
Dernière modification par obi76 ; 29/03/2012 à 13h52.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Justement obi76, le rayon de Larmor dépend de l'énergie cinétique T, pas de l'énergie potentielle;
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rayon_de_Larmor
Les modèles de collisions doivent tenir compte de l'énergie potentielle, je n'en disconviens pas, mais dans l'optique que je défend, il s'agit d'un modèle où la collision n'est plus seule et seule l'énergie potentielle, ou bien seule l'énergie cinétique sont à prendre en compte, indépendamment l'une de l'autre.
C'est faux.... Il dépend du moment magnétique, la vitessen'intervient pas dedans. On ne peut donc pas rammener le rayon de Larmor à la température.
PS : quand je parle d'énergie potentielle, c'est évidement entre deux ions, ne mélangez pas tout.
Dernière modification par obi76 ; 29/03/2012 à 14h29.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Bien, mais vous etes vous demandé si ce ne serait pas plutot la Fréquence de Larmor qui dépend du moment magnétique ?
Bon, je détaille :
la température dépend (évidement) de la vitesse perpendiculaire et de la vitesse du centreguide. DONC, le rayon de Larmor dépend de la température, mais pas seulement. Ce que je veux dire, c'est qu'à champ magnétique constant, pour une même espèce (même charge, même masse), on peut avoir une température différente pour un rayon de Larmor égal, il suffit de jouer sur la vitesse du centre guide (qui va dépendre de si les particules sont piégées ou non par exemple).
Ce que vous dites n'est donc pas totalement faux, c'est juste parfaitement incomplet.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
la question portait sur les expérimentations dont la majorité étaient négatives, et dont pas mal de positives viennent de sortir des tiroirs, comme celle de la NASA GRC. Celles du US Navy SPAWAR, répliquées aussi, ne laissent pas de doute.
Il suffit que l'une d'elle soit réelle, pour que tout les doutes sur les précédentes doivent être traité de façon plus standard (pas de preuve exceptionnelle requise, confiance relative par défaut comme en science normale)
Il faudrait aussi jeter un œil sur le rapport 41 (mis au point par un groupe de chercheurs de l’ENEA de Frascati) a été ignoré par toutes les revues, malgré le fait que c'était un papier purement expérimental et visiblement bien fait. les excuses étaient suffisamment mauvaises et rapide pour se demander si le papier bénéficiait d'un traitement standard.
Si les lecteurs ici n'ont pas le niveau, je pense que vous pourriez l'analyser et voir si ca mérite la poubelle, ou simplement la dernière place dans une petite revue spécialisée... place qui n'a pas été obtenue.
quand aux théories, la théorie présenté par MarioB ressemble a celle de Brillioin Energy (Godes), sans que je ne saisisse tout. Autant pour la société, que pour la théorie, je le sens mal, mais c'est une heuristique humaine.
Celle présentée par Srivastava est effectivement très différente, ne pose pas de problème de barrière coulombienne, mais une barrière "interaction faible" (un Z0 si j'ai bien compris) lié a une réaction endothermique. La pirouette, inspirée des travaux de Guiliano Preparatta est de justifier l'énergie requise par un comportement collectif et des plasmon de surface, qui accélèrent des électrons a des vitesses/énergies relativistes...
Les faits que Srivastava prétend expliquer sont indéniable (hors LENR- neutrons détectés lors d'explosion de fils, de casse de roche notamment), mais sa théorie n'est que l'une des possibles. Elle expliquerais les LENR observées, sans induire de physique exotique.
J'ai recherché des papiers qui l'attaque elle, et tout ce que j'ai eu c'est des citation de type "n'importe quoi" ou "point de détail qui va pas"... le plus riche des papiers critique que j'ai lu venait de Hagelstein et Chaudhary(qui ont une théorie concurrente), et Widom-Larsen-Srivastava ont répondu en avançant une erreur de calcul de H&C...
si vous avez 5000 papiers sur Widom-Larsen qui la contredise il faut absolument prévenir Widom, Larsen, Srivastava, et aussi Jed Rothwell, Krivit, qui seraient très intéressés, parce qu'ils n'ont pas trouvé grand chose de sérieux pour critiquer W-L, et des soutiens a peine plus argumentés.
A mon avis c'est un problème de manque d'intérêt et de relecture, et la conférence du CERN peut être le point de départ d'une relecture sérieuse.
Mais en tout cas le sors des question expérimentales est scellé.
L'arbre de décision de Celani durant la conférence est assez clair.
Réel, Sincère, Nucléaire, Intense...
Pour la théorie, comme d'habitude ça viendra après...
Pour l'ingénierie, quoi qu'on pense de Defkalion et Rossi, vu les résultats scientifiques des chercheurs travaillant sur les réacteurs Ni+H poudre+gaz+chaleur, l'industrialisation est une question de semestres.
La production de chaleur peut être réinjectée pour maintenir la température, a condition d'isoler (ya des ingénieurs pour ça). Celani parle d'ailleurs d’hydrogène mélangé avec de l'Argon, un bon isolant.
Ensuite pour augmenter la densité énergétique, il faut augment la disponibilité des réactifs. ici le problème ce sont les protons, et il y a des catalyseurs pour ça (le nickel notamment, d'autres des carbonates de potassium sont cités???)... mais Celani obtient sans autre catalyseur que NiZrCu des résultats meilleurs... bref laissez 3-6 mois a des ingénieurs chimistes spécialistes de l'hydrogène, des catalyseurs, avec une belle bibliothèque et ils vous trouveront de quoi bien charger l'hydrure de nickel... Augmenter la pression peut aider. Augmenter la température peut aussi améliorer la catalyse. Sinon des tests à la Edison, vaguement ciblés.
Pour augmenter la densité énergétique il faut aussi augmenter le nombre de sites actifs. Les poudres sont une solutions éprouvées, et comme disait Piantelli, non seulement il faut augmenter la surface, mais aussi les sites topologiquement actifs (certains parlent de champignons, produits par les éruptions précédentes liés aux températures intenses, avec des dipôles où les plasmon créent des champs intenses ). comme avec le problème du catalyseurs, il faut pas paniquer, parce que ça semble marcher sans trop se casser la tête avec de simples nano-poudres (Defkalion lui prétend utiliser du 1000nm, plutôt micrométrique, mais ils bossent a haute pression, et avec catalyseur).
Enfin la aussi on peut augmenter la température...
Pour augmenter la température, on peut tester des alliages, sans casser la réaction et le mélange NiCuZr en est un exemple... Mais il y a déjà eu des ça de fusion froide avec du tungstène, platine, et autres métaux de transition qui forment des hydrures... On peut aussi penser au plaquage nanométrique, au dopage... avec les semi conducteurs on a l'expérience des ces bidouilles quantiques (d'ailleurs je crois que Miley a testé des films Nickel-Palladium ).
Ensuite le soucis c'est de stabiliser la réaction. dans les réacteurs nucléaires il y a deux phénomènes qui empêchent l'explosion. d'une part il y a une courbe puissance(température) qui montre des cloche de résonance. On se place donc a un point de fonctionnement du coté descendant, sinon ca finit comme Tchernobyl. ensuite, coup de pot (sinon Fermi aurait créé un bel incident de criticité dans son stade), il y a une production retardée de neutron, ce qui laisse le temps a la température de ralentir la réaction.
ici j'ai pas l'impression qu'ils aient trouve une telle résonance. par contre la réaction est "multi-étapes" comme le dit Defkalion. Si le modèle de Widom-Larsen est bon, ou pas loin de la vérité, la réaction produit d'abord une bouffée ultra-rapide de chaleur (et de neutron lents), puis des désintégrations lentes en quelques minutes... on doit pouvoir éviter l'emballement avec des impulsions contrôlées, ou un fluide a température proche de la réaction (qui refroidit rapidement en cas d'augmentation faible de température). ca laisse de quoi contrôler le système.... là aussi avec des ingénieurs automaticiens, vous pouvez stabiliser le système en quelques mois...
bref comme a dit Celani dans la conférence, recherche ou pas, le domaine est mûr et le manque de financement ne peut que retarder l'inévitable application industrielle. La percée ça a été les réaction en phase gazeuse chaude, et le nickel.
NB: j'ai pas cité les sources, mais en potassant les papiers expérimentaux (cf newenergytimes.com, lenr-canr.org, slideshare.com/lewislarsen) on apprend facilement ce que je viens de dire...
Si vous voulez faire une bataille de papier, on peut :
pour montrer que la science "ancienne" (pour reprendre leur terme) peut expliquer ces observations :
Low energy nuclear reaction polyplasmon postulate (Annals of Nuclear Energy), John L. Russell Jr. 2008
et celui-ci qui me plait bien :
Comment on papers by K. Shanahan that propose to explain anomalous heat generated by cold fusion (Thermochimica Acta 441), Edmund Storms (2004).
Je cite du précédent papier :
Donc maintenant, on va être un peu plus serieux, vous vous procurez ce papier, vous montrez que l'auteur a tort et vous rédigez une publication. Ca évitera de devoir faire une bataille d'arguments d'autorité. J'ai horreur de ça et de toutes façons ça ne mène à rien.Conclusion
The assumptions used by Shanahan to explain anomalous
heat claimed to result from cold fusion are shown to be inconsistent
with experimental observation.
PS : pouvez vous m'indiquer dans quels journaux les publications que vous citez ont été publiés, ainsi que s'ils sont soumis à comité de lecture indépendant (ce qui n'est pas le cas de certains journaux qui possèdent leur propre commité...)
Dernière modification par obi76 ; 29/03/2012 à 16h10.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
pour les papiers du spawar on cite souvent cette liste
je l'ai déjà pas mal cité dans les thead fermés...Refereed Low-Energy Nuclear Reaction (LENR) Journal Papers
1. S. Szpak, P.A. Mosier-Boss, and J.J. Smith, “On the Behavior of Pd Deposited in the Presence of Evolving Deuterium,” Journal of Electroanalytical Chemistry , 302 (1991) 255-260
2. S. Szpak, C.J. Gabriel, and R. J. Nowak, “Electrochemical Charging of Pd Rods,” Journal of Electroanalytical Chemistry , 309 (1991) 273-292
3. S. Szpak, P.A. Mosier-Boss, S.R. Scharber, and J.J. Smith, “Charging of the [Pd/H isotope] System: Role of the Interphase,” Journal of Electroanalytical Chemistry , 337 (1992) 147-163.
4. S. Szpak, P.A. Mosier-Boss, C.J. Gabriel, and J.J. Smith, “Absorption of Deuterium in Palladium Rods: Model vs. Experiment,” Journal of Electroanalytical Chemistry , 365 (1992) 275-286.
5. S. Szpak, P.A. Mosier-Boss, R.D. Boss, and J.J. Smith, “Comments on the Analysis of Tritium Content in Electrochemical Cells,” Journal of Electroanalytical Chemistry , 373 (1994) 1-9.
6 . S. Szpak, P.A. Mosier-Boss, and J.J. Smith, “Deuterium Uptake During Pd-D Codeposition,” Journal of Electroanalytical Chemistry , 379 (1994) 121-127.
7. S. Szpak, P.A. Mosier-Boss, S.R. Scharber, and J.J. Smith, “Cyclic Voltammetry of Pd + D Codeposition,” Journal of Electroanalytical Chemistry , 3 80 (1995) 1-6.
8. S. Szpak, P.A. Mosier-Boss, and J.J. Smith, “On the Behavior of the Cathodically Polarized Pd/D System: Search for Emanating Radiation,” Physics Letters A, 210 (1996) 382-390.
9. S. Szpak and P.A. Mosier-Boss, “On the Behavior of the Cathodically Polarized Pd/D System: A Response to Vigier’s Comments,” Physics Letters A, 221 (1996) 141-143.
10. S. Szpak, P.A. Mosier-Boss, R.D. Boss, and J.J. Smith, “On the Behavior of the Pd/D System: Evidence for Tritium Production,” Fusion Technology , 33 (1998) 38-51.
11. S. Szpak and P.A. Mosier-Boss, “On the Release of [Pd/H isotopes] from cathodically polarized Palladium Electrodes,” Fusion Technology, 34 (1998) 273-278.
12. P.A. Mosier-Boss and S. Szpak, “The [Pd/H isotopes] System: Transport Processes and Development of Thermal Instabilities ,” Il Nuovo Cimento, Italian Physics Society , 112 (1999) 577-587.
13. S. Szpak, P.A. Mosier-Boss, and M. H. Miles, “Calorimetry of the Pd + D Codeposition,” Fusion Technology , 36 (1999) 234-241.
14. S. Szpak, P.A. Mosier-Boss, M. H. Miles, and M. Fleischmann, “Thermal Behavior of Polarized Pd/D Electrodes Prepared by Co-deposition,” Thermochimica Acta , 410 (2004) 101-107.
15. S. Szpak, P.A. Mosier-Boss, C. Young, and F.E. Gordon, “The Effect of an External Electric Field on Surface Morphology of Co-deposited Pd/D Films,” Journal of Electroanalytical Chemistry , 580 (2005) 284-290.
16. S. Szpak, P.A. Mosier-Boss, C. Young, and F.E. Gordon, “Evidence of Nuclear Reactions in the Pd Lattice,” Naturwissenschaften , 92 (2005) 394-397.
17. S. Szpak, P.A. Mosier-Boss, and F.E. Gordon, “Further Evidence of Nuclear Reactions in the Pd/D Lattice: Emission of Charged Particles,” Naturwissenschaften , 94 (2007) 511-514.
18. P.A. Mosier-Boss, S. Szpak, F.E. Gordon, and L.P.G. Forsley, “Use of CR-39 in Pd/D Codeposition Experiments,” European Physics Journal of Applied Physics, 40 (2007) 293-303.
19. P.A. Mosier-Boss, S. Szpak, F.E. Gordon, and L.P.G. Forsley, “ Detection of Energetic Particles and Neutrons Emitted during PdCo-deposition,” Low Energy Nuclear Reactions Source Book , American Chemical Society , Chapter 14, (2008) 311-334.
20. P.A. Mosier-Boss, S. Szpak, F.E. Gordon, and L.P.G. Forsley, “ Triple Tracks in CR-39 as the Result of Pd/D Co-deposition: Evidence of Energetic Neutrons,” Naturwissenschaften . 96 (2009) 135-142.
21. P.A. Mosier-Boss, S. Szpak, F.E. Gordon, and L.P.G. Forsley, “ “Use of CR-39 in Pd/D Codeposition Experiments: A Response to Kowalski,” European Physics Journal of Applied Physics, 44 (2008) 291-295.
22. P.A. Mosier-Boss, S. Szpak, F.E. Gordon, and L.P.G. Forsley, “ Characterization of Tracks in CR-39 Detectors Obtained as a Result of Pd/D Co-deposition,” European Physics Journal of Applied Physics, 46 (2009) 30901 p-12.
23. P.A. Mosier-Boss, F.E. Gordon, and L.P.G. Forsley, “ Characterization of Energetic Particles Emitted During Pd/D Co-Deposition for Use in a Radioisotope Thermoelectric Generator (RTG),” Low Energy Nuclear Reactions Source Book II , American Chemical Society, (2010).
24. P.A. Mosier-Boss, J.Y. Dea, L.P.G. Forsley, M.S. Morey, J.R. Tinsley, J.P. Hurley, and F.E. Gordon, "Comparison of Pd/D Co-Deposition and DT Neutron Generated Triple Tracks Observed in CR-39 Detectors," European Physics Journal of Applied Physics, 51 (2010) 20901
25. P.A. Mosier-Boss, L.P.G. Forsley, and F.E. Gordon, "Comments on Co-deposition Electrolysis Results: A Response to Kowalski," Journal of Condensed Matter Nuclear Science,3 (2010) pp 4–8
26. J. Marwan, M. C. H. McKubre, F. L. Tanzella, P. L. Hagelstein, M. H. Miles, M. R. Swartz, Edmund Storms, Y. Iwamura, P. A. Mosier-Boss and L. P. G. Forsley, “A new look at low-energy nuclear reaction (LENR) research: a response to Shanahan”, Journal of Environmental Monitoring,12, 2010, pp 1765-1770
27. P. A. Mosier-Boss, JY. Dea, F. E. Gordon, L.P. Forsley, M.H. Miles, “Review of Twenty Years of LENR Research Using Pd/D Co-deposition”, Journal of Condensed Matter Nuclear Science 4 (2011) pp 173–187.
28. P.A. Mosier-Boss, L.P.G. Forsley, P. Carbonnelle, M.S. Morey, J.R. Tinsley, J. P. Hurley, F.E. Gordon, “Comparison of SEM and Optical Analysis of DT Neutron Tracks in CR-39 Detectors”, Radiation Measurements, 47, online doi:10.1016/j.radmeas.2011.10.004 (2012) pp 57-66.
29. P.A. Mosier-Boss, L.P.G. Forsley, P. Carbonelle, M.S. Morey, J.R. Tinsley, J. P. Hurley, F.E. Gordon, “Comparison of SEM and Optical Analysis of DT Neutron Tracks in CR-39 Detectors”, Hard X-Ray, Gamma-Ray, and Neutron Detector Physics XIII , edited by Franks, James, and Burger, Proceedings of the SPIE Vol. 8142, (2011) pp K1 – K8
Navy Reports
Thermal And Nuclear Aspects Of The Pd/D2o System Vol. 1: A Decade Of Research At Navy Laboratories, TR 1862, Vol. 1, (2002)
Thermal And Nuclear Aspects Of The Pd/D2o System Vol. 2: Simulation Of The Electrochemical Cell
(Icarus) Calorimetry, TR 1862, Vol. 2, (2002)
Anomalous Effects In Deuterated Systems, Final Report 1996)
probablement jamais ouvert je suppose alors là je cite.
dans le style il y a le papier de mitsubishi...
ils ont répliqué et publié, et fait une conférence en 2009
elle ne laisse pas beaucoup de doute coté expérimental, même si la partie théorique est ouverte.
Là aussi je cite en direct parce que j'ai déjà envoyé la vidéo plusieurs fois, et que apparemment personne ne la regarde. plein d'info, mais c'est vrai pas plus que ce qui apparait chez Celani. Des preuves indiscutables.
Le rapport de la NASA mis dans un tiroir est aussi inquétant.
Quand a accepter la notion de peer review dans le contexte, l'anecdote du rapport 41 laisse douter de la pertinence de ce critère dans ce domaine ou l'irrationel domine. mais ce n'est pas le lieu d'en parler.
Je sens que ca va mal virer alors je propose de sortir du bar.
J'ajoute rapidement ce petit rapport , ancien, par Jed Rothwell qui cite et dénombre
divers papiers, positif ou négatifs, relus ou pas, publiés ou pas
http://lenr-canr.org/acrobat/RothwellJtallyofcol.pdf
Beaucoup sont accessible sur son site.
Les gens du US Navy SPAWAR ont fait un petit listing de leurs articles, plus complet que mon précécdent... je le détaille pas...Peer-reviewed excess heat papers, from both databases
1. Agelao, G. and M.C. Romano, Heat and helium production during exothermic reactions
between gases through palladium geometrical elements loaded with hydrogen. Fusion
Technol., 2000. 38: p. 224.
2. Aoki, T., et al., Search for nuclear products of the D + D nuclear fusion. Int. J. Soc. Mat.
Eng. Resources, 1998. 6(1): p. 22.
3. Arata, Y. and Y.C. Zhang, Achievement of intense 'cold fusion' reaction. Kaku Yugo
Kenkyu, 1989. 62: p. 398 (In Japanese).
4. Arata, Y. and Y.C. Zhang, Achievement of an intense cold fusion reaction. Fusion
Technol., 1990. 18: p. 95.
5. Arata, Y. and Y.C. Zhang, Achievement of intense 'cold' fusion reaction. Proc. Jpn. Acad.,
Ser. B, 1990. 66: p. 1.
6. Arata, Y. and Y.C. Zhang, Corroborating evidence for 'cold' fusion reaction. Proc. Jpn.
Acad., Ser. B, 1990. 66(B): p. 110.
7. Arata, Y. and Y.C. Zhang, 'Cold' fusion caused by a weak 'on-off effect'. Proc. Jpn. Acad.,
Ser. B, 1992. 66: p. 33.
8. Arata, Y. and Y.C. Zhang, 'Cold' fusion in deuterated complex cathode. Kaku Yugo
Kenkyu, 1992. 67((5)): p. 432 (in Japanese).
9. Arata, Y. and Y.C. Zhang, Reproducible "Cold" Fusion Reaction Using A Complex
Cathode. Fusion Technol., 1992. 22: p. 287.
10. Arata, Y. and Y.C. Zhang, Excess heat in a double structure deuterated cathode. Kaku
Yugo Kenkyu, 1993. 69((8)): p. 963 (in Japanese).
11. Arata, Y. and Y.C. Zhang, A new energy caused by "Spillover-deuterium". Proc. Jpn.
Acad., Ser. B, 1994. 70 ser. B: p. 106.
12. Arata, Y. and Y.C. Zhang, A new energy generated in DS-cathode with 'Pd-black'. Koon
Gakkaishi, 1994. 20(4): p. 148 (in Japanese).
13. Arata, Y. and Y.C. Zhang, Achievement of solid-state plasma fusion ("cold fusion").
Koon Gakkaishi, 1995. 21((6)): p. 303 (in Japanese).
14. Arata, Y. and Y.C. Zhang, Deuterium nuclear reaction process within solid. Proc. Jpn.
Acad., Ser. B, 1996. 72 Ser. B: p. 179.
15. Arata, Y. and C. Zhang, Presence of helium (4/2He, 3/2He) confirmed in highly
deuterated Pd-black by the new detecting methodology. J. High Temp. Soc., 1997. 23: p.
110 (in Japanese).
16. Arata, Y. and Y.C. Zhang, Solid-state plasma fusion ('cold fusion'). J. High Temp. Soc.,
1997. 23 (special volume): p. 1-56.
17. Arata, Y. and Y.C. Zhang, Observation of Anomalous Heat Release and Helium-4
Production from Highly Deuterated Fine Particles. Jpn. J. Appl. Phys. Part 2, 1999. 38: p.
L774.
18. Arata, Y. and Y.C. Zhang, Formation of Condensed Metallic Deuterium Lattice and
Nuclear Fusion. Proc. Jpn. Acad., Ser. B, 2002. 78(Ser. B): p. 57.
19. Arata, Y. and Y. Zhang, The Establishment of Solid Nuclear Fusion Reactor. J. High
Temp. Soc., 2008. 34(2): p. 85.
20. Babu, K.S.C., et al., On the formation of palladium deuteride and its relationship to
suspected cold fusion. Adv. Hydrogen Energy, 1990. 8 Hydrogen Energy Prog. VIII,
Vol. 2),: p. 1051.
21. Battaglia, A., et al., Neutron emission in Ni-H systems. Nuovo Cimento Soc. Ital. Fis. A,
1999. 112 A: p. 921.
22. Belzner, A., et al., Two fast mixed-conductor systems: deuterium and hydrogen in
palladium - thermal measurements and experimental considerations. J. Fusion Energy,
1990. 9(2): p. 219.
23. Belzner, A., et al., Recent results on mixed conductors containing hydrogen or deuterium.
Solid State Ionics, 1990. 40/41: p. 519.
24. Bertalot, L., et al., Study of deuterium charging in palladium by the electrolysis of heavy
water: heat excess production. Nuovo Cimento Soc. Ital. Fis. A, 1993. 15 D: p. 1435.
25. Birgul, O., et al., Electrochemically induced fusion of deuterium using surface modified
palladium electrodes. J. Eng. Env. Sci., 1990. 14(3): p. 373.
26. Brudanin, V.B., et al., Search for the cold fusion d(d,(4)He) in electrolysis of D2O. Phys.
Lett. A, 1990. 151(9): p. 543.
27. Bush, B.F., et al., Helium production during the electrolysis of D2O in cold fusion
experiments. J. Electroanal. Chem., 1991. 304: p. 271.
28. Bush, R.T., A light water excess heat reaction suggests that 'cold fusion' may be 'alkalihydrogen
fusion'. Fusion Technol., 1992. 22: p. 301.
29. Bush, R.T. and R.D. Eagleton, Evidence for Electrolytically Induced Transmutation and
Radioactivity Correlated with Excess Heat in Electrolytic Cells with Light Water
Rubidium Salt Electrolytes. Trans. Fusion Technol., 1994. 26(4T): p. 334.
30. Celani, F., et al., Deuterium overloading of palladium wires by means of high power
microsecond pulsed electrolysis and electromigration: suggestions of a "phase
transition" and related excess heat. Phys. Lett. A, 1996. 214: p. 1.
31. Celani, F., et al., Reproducible D/Pd ratio > 1 and excess heat correlation by 1-microsecpulse,
high-current electrolysis. Fusion Technol., 1996. 29: p. 398.
32. Dash, J., G. Noble, and D. Diman, Surface Morphology and Microcomposition of
Palladium Cathodes After Electrolysis in Acified Light and Heavy Water: Correlation
With Excess Heat. Trans. Fusion Technol., 1994. 26(4T): p. 299.
33. Dufour, J., Cold fusion by sparking in hydrogen isotopes. Fusion Technol., 1993. 24: p.
205.
34. Dufour, J., et al., Interaction of palladium/hydrogen and palladium/deuterium to measure
the excess energy per atom for each isotope. Fusion Technol., 1997. 31: p. 198.
35. Fleischmann, M., S. Pons, and M. Hawkins, Electrochemically induced nuclear fusion of
deuterium. J. Electroanal. Chem., 1989. 261: p. 301 and errata in Vol. 263.
36. Fleischmann, M., et al., Calorimetry of the palladium-deuterium-heavy water system. J.
Electroanal. Chem., 1990. 287: p. 293.
37. Fleischmann, M. and S. Pons, Some comments on the paper Analysis of experiments on
the calorimetry of LiOD-D2O electrochemical cells, R.H. Wilson et al., J. Electroanal.
Chem. 332 [1992] 1. J. Electroanal. Chem., 1992. 332: p. 33.
38. Fleischmann, M. and S. Pons, Calorimetry of the Pd-D2O system: from simplicity via
complications to simplicity. Phys. Lett. A, 1993. 176: p. 118.
39. Fleischmann, M. and S. Pons, Reply to the critique by Morrison entitled 'Comments on
claims of excess enthalpy by Fleischmann and Pons using simple cells made to boil. Phys.
Lett. A, 1994. 187: p. 276.
40. Focardi, S., R. Habel, and F. Piantelli, Anomalous heat production in Ni-H systems.
Nuovo Cimento Soc. Ital. Fis. A, 1994. 107A: p. 163.
41. Focardi, S., et al., Large excess heat production in Ni-H systems. Nuovo Cimento Soc.
Ital. Fis. A, 1998. 111A: p. 1233.
42. Gozzi, D., et al., Evidences for associated heat generation and nuclear products release
in palladium heavy-water electrolysis. Nuovo Cimento Soc. Ital. Fis. A, 1990. 103: p.
143.
43. Gozzi, D., et al., Nuclear and thermal effects during electrolytic reduction of deuterium
at palladium cathode. J. Fusion Energy, 1990. 9(3): p. 241.
44. Gozzi, D., et al., Calorimetric and nuclear byproduct measurements in electrochemical
confinement of deuterium in palladium. J. Electroanal. Chem., 1995. 380: p. 91.
45. Gozzi, D., et al., Quantitative measurements of helium-4 in the gas phase of Pd + D2O
electrolysis. J. Electroanal. Chem., 1995. 380: p. 109.
46. Gozzi, D., et al., X-ray, heat excess and 4He in the D/Pd system. J. Electroanal. Chem.,
1998. 452: p. 251.
47. Isagawa, S., Y. Kanda, and T. Suzuki, Present status of cold fusion experiment at KEK".
Int. J. Soc. Mat. Eng. Resources, 1998. 65(1): p. 60.
48. Isobe, Y., et al., Search for multibody nuclear reactions in metal deuteride induced with
ion beam and electrolysis methods. Jpn. J. Appl. Phys. A, 2002. 41(part 1): p. 1546.
49. Iwamura, Y., et al., Detection of anomalous elements, x-ray, and excess heat in a D2-Pd
system and its interpretation by the electron-induced nuclear reaction model. Fusion
Technol., 1998. 33: p. 476.
50. Iyengar, P.K., et al., Bhabha Atomic Research Centre studies on cold fusion. Fusion
Technol., 1990. 18: p. 32.
51. Kainthla, R.C., et al., Eight chemical explanations of the Fleischmann-Pons effect. J.
Hydrogen Energy, 1989. 14(11): p. 771.
52. Kainthla, R.C., et al., Sporadic observation of the Fleischmann-Pons heat effect.
Electrochim. Acta, 1989. 34: p. 1315.
53. Kamada, K., H. Kinoshita, and H. Takahashi, Anomalous heat evolution of deuteriumimplanted
Al upon electron bombardment. Jpn. J. Appl. Phys. A, 1996. 35: p. 738.
54. Kamada, K., Heating of deuteron implanted Al on electron bombardment and its possible
relation to 'cold fusion' experiment. Fusion Eng. Des., 2001. 55: p. 541.
55. Karabut, A.B., Y.R. Kucherov, and I.B. Savvatimova. Cold Fusion Observation at Gas-
Discharge Device Cathode. in Anniversary Specialist Conf. on Nucl. Power Eng. in
Space. 1990. Obninsk, Russia.
.... une centaine d'autre mais ca fait trop long...
142. Szpak, S. and P.A. Mosier-Boss, On the release of n/1H from cathodically polarized
palladium electrodes. Fusion Technol., 1998. 34: p. 273.
143. Szpak, S., P.A. Mosier-Boss, and M. Miles, Calorimetry of the Pd+D codeposition.
Fusion Technol., 1999. 36: p. 234.
144. Szpak, S., et al., Thermal behavior of polarized Pd/D electrodes prepared by codeposition.
Thermochim. Acta, 2004. 410: p. 101.
145. Szpak, S., et al., Evidence of nuclear reactions in the Pd lattice. Naturwiss., 2005. 92(8):
p. 394-397.
146. Takahashi, A., et al., Excess heat and nuclear products by D2O/Pd electrolysis and
multibody fusion. Int. J. Appl. Electromagn. Mater., 1992. 3: p. 221.
147. Takahashi, A., Cold fusion research: present status. Koon Gakkaishi, 1993. 19(5): p. 179
(in Japanese).
148. Takahashi, A., Production of neutron, tritium and excess heat. Oyo Butsuri, 1993. 62: p.
707 (In Japanese).
149. Takahashi, A., et al., Experimental study on correlation between excess heat and nuclear
products by D2O/Pd electrolysis. Int. J. Soc. Mat. Eng. Resources, 1998. 6(1): p. 4.
150. Velev, O.A. and R.C. Kainthla, Heat flow calorimeter with a personal-computer-based
data acquisition system. Fusion Technol., 1990. 18: p. 351.
151. Yun, K.S., et al., Calorimetric observation of heat production during electrolysis of 0.1
M LiOD + D2O solution. J. Electroanal. Chem., 1991. 306: p. 279.
152. Zhang, Q., et al., The excess heat experiments on cold fusion in titanium lattice. Chin. J.
At. Mol. Phys., 1995. 12(2): p. 165.
153. Zhang, Q., et al., The experimental study on the 'excess heat' for deuteron absorbed in the
lattice of titanium. Chin. J. At. Mol. Phys., 1998. 15: p. 210 (In Chinese).
mais visiblement même publiés dans des revues sérieuse, par des gens de la navy, par des constructeurs automobiles, par des chercheurs... ca n'a pas convaincu... un tas d'autres papiers n'ont même pas été sortit des tiroirs d'après Celani (et ressortent), et plein d'autres ont été rejetés avec un traitement exceptionnel visible et parfois revendiqué.
ces papiers devaient être très mauvais ...
