Un ensemble de 2 photons a une masse nulle
Un ensemble de 2 photons a une masse non nulle
La notion de masse d'un ensemble de 2 photons n'a pas de sens
Un ensemble électron/photon a la même masse qu'un électron
Un ensemble électron/photon a une masse > masse de l'électron
La notion de masse d'un ensemble électron/photon n'a pas de sens
Bonjour,
Le sondage sur la masse d'un photon n'étant pas drôle, je propose celui-ci, qui va semer j'en ai peur, pas mal de confusion...
Deux questions en fait, en se plaçant dans le cadre de la relativité restreinte:
1) La masse d'un ensemble de deux photons non colinéaires, c'est à dire dont les vecteurs vitesse ne sont pas parallèles. Est-elle nulle ou pas?
2) La masse d'un ensemble composé d'un électron et d'un photon
Cordialement,
On peut toujours se placer dans un référentiel dans lequel les vecteurs vitesse sont parallèles, non ?La masse d'un ensemble de deux photons non colinéaires, c'est à dire dont les vecteurs vitesse ne sont pas parallèles.
« D'avoir rejeté le néant, j'ai découvert le vide» -- Yves Klein
Je me suis poser la question, mais il me semble que la réponse est non pour deux photons (vitesse = c). D'ailleurs si c'était le cas, j'arrive à ce que la masse ne soit pas un invariant relativiste, ce qui serait ennuyeux...Envoyé par deep_turtle
Note : pour une vitesse <c, c'est évidemment le cas, il suffit de se mettre dans un référentiel où l'une des deux vitesses est nulle...
Argh... Tu as raison sur une partie... J'ai manqué de rigueur: non colinéaires et de même sens. Je n'exclus pas le cas l'un vers l'autre (effectivement on peut se ramener à ce cas...).
Cordialement,
Dernière modification par invité576543 ; 09/12/2005 à 14h41.
Bonsoir,
Pour la deuxième question, voilà un raisonnement qui vaut ce qu'il vaut (peut-être rien, à vous de voir...).
Si l'électron absorbe le photon, il ne reste plus ensuite qu'un électron. Certes il a été accéléré, mais il n'y a plus qu'un électron. Ainsi la masse après l'absorption est celle d'un électron. Certes son énergie et sa qm ont changé, mais la masse (au repos) est bien celle de l'électron. Comme la masse du système est conservative (c'est la "norme" du quadrivecteur énergie-quantité de mouvement, une quantité qui est conservée), on en déduit que la masse avant l'absorption était aussi celle de l'électron.
Cordialement,
Dernière modification par invité576543 ; 09/12/2005 à 17h23.
bonsoir,
pour voir que ton raisonnement marche pas suffit de faire le calcul en se plaçant dans le réf où l'e- est au repos. Tu vois facilement que c'est pas m le résultat. La raison du désaccord avec ton raisonnement est que tu parles d'une réaction cinématiquement impossible: un e- absorbera jamais un photon sans devoir en recracher un autre pour conserver tout ce qu'il faut...
Ceux qui manquent de courage ont toujours une philosophie pour le justifier. A.C.
Sport spoil!
Même pas besoin d'introduire des système de photons pour montrer qu'en relativité la masse n'est pas extensive. Un système composé de deux solides en mouvement a t-il la même masse que la somme des masses des deux solides? Une toupie a t-elle la même masse quand elle tourne?
