Fibre optique

[mav62]

Bonsoir,
Comment fait-on dans une fibre optique pour que l'angle d'incidence (ou d'entrée) soit supérieur à l'angle limite de manière à avoir toujours une réflexion totale et ainsi aucune perte de signal ?
Merci d'avance pour votre aide.
-----

[invite26ce683d]

Si j'ai bien compris la question, je dirais avec une lentille convergente à l'entrée de la fibre.

ça ne fera que réduire le problème, car il y aura tout de même un angle limite, mais il sera plus grand.

La solution me semble trop simple, quelqu'un pour confirmer?

[invite6dffde4c]

Bonjour.
En réalité on n'a rien à faire pour que les angles soient assez rasants pour avoir une réflexion totale: toute la lumière dont l'angle n'est pas assez rasant sortira de la fibre (très) près de l'entrée.
Ce qui est vrai est que la lumière qui sort est perdue. Mais il n'y a pas de solution miracle (à ma connaissance) pour injecter de la lumière dans une fibre. Même si vous utilisez une source peu étendue (un laser avec une surface de sortie d'un diamètre de l'ordre du µm), la lumière qui sort du laser ne sera pas "collimée". Et mettre une lentille n'arrange rien.
Au revoir.

[Fishbedfan]

On a pas un peu de perte par les ondes évanescentes ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6dffde4c]

Re.
Je ne peux pas répondre. Je n'ai pas le souvenir d'avoir lu quelque chose à ce propos.
A+

[mav62]

Merci pour les réponses

[mav62]

Bonsoir,
Je ressors cette discussion car je dois expliquer le principe de fonctionnement d'une fibre optique.
La fibre comporte un cœur entouré d'une gaine d'indice de réfraction légèrement inférieure (différence de quelques millièmes selon wikipédia).
Dans ce cas l'angle limite pour avoir une réflexion totale entre les milieux cœur/gaine si le cœur a un indice de réfraction légèrement supérieur à celui de la gaine comme ncoeur/ngaine = 1,001 j’obtiens un angle limite de 87°. Il faudrait donc un angle supérieur à 87° pour avoir une réflexion totale ??? Ou est mon erreur ?
Merci d'avance pour votre aide.

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Il n'y a pas d'erreur.
Si on pouvait introduire toute la lumière parallèlement à la fibre, l'angle de celle-ci serait de 90°.
Regardez les dessins: savez-vous de quel angle parlez-vous ?
L'angle que vous avez calculé est l'angle d'incidence par rapport à la normale à la surface (latérale) de la fibre.
Au revoir.

[mav62]

Bonjour,
Si l'angle d'incidence i sur le schéma est inférieur à l'angle limite soit 87° il y a réfraction et non réflexion totale.
Si on prend l'exemple du schéma ci-joint l'angle i est inférieur à 87° donc il n'y a pas réflexion totale ce qui pourrait être la majorité des cas.
Je ne vois pas où je fais une erreur sur l'angle.

[invite6dffde4c]

Re.
Moi non plus.
Comme je vous ai dit il n'y a pas d'erreur.
C'est vous qui disiez qu'il en avait une:

... Il faudrait donc un angle supérieur à 87° pour avoir une réflexion totale ??? Ou est mon erreur ?

A+

[mav62]

Donc en pratique je suppose que la lumière entre dans la fibre pratiquement parallèlement à son axe sinon il y aurait réfraction.

[invite6dffde4c]

Re.
En tout cas, la seule qui arrive à se propager est celle qui était rentrée presque parallèle à l'axe de la fibre. Celle qui est rentrée dans le mauvais angle sort totalement de la fibre après quelques réflexions.
A+