Vulgarisation de la théorie M

[deadcorpse33]

Bonjours ici deadcorpse33 pour ce nouveau sujet.
Cela fait depuis quelques temps déjà que je m'interesse à la théorie M,
théorie expliquant l'existence de nos dimensions spaciales...

Je m'efforce d'essayer de la comprendre mais sans succès.
Je n'ai pas un doctorat, je .
Pourrait-on essayer de vulgariser un peu cette théorie afin de la rendre
accessible à un plus grand nombre.
Car, si j'ai bien compris, elle est peut-être essentielle pour expliquer la formation de l'univers
et de toutes ses lois physique.
Merci d'utiliser des mots simples, ou des définitions pour les choses plus compliquées.
Merci d'expliquer aussi les théories des cordes car la théorie M est basée sur ça.

Je met le lien wikipédia:
http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Théorie_M


Cordialement Deadcorpse33
-----

[ansset]

bonjour,
tu tapes dans du très lourd là.
une "vulgarisation" ? je n'y crois pas.
je ne sais même pas combien de personnes sont capable d'en faire le tour.
mais tu peux chercher dans "supergravité" par exemple.

[Deedee81]

Salut,

L'article Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_cordes ne te convient pas ?

Il est plutôt bien fait.

Il y a énormément d'articles sur le net. Il suffit de taper théorie des cordes introduction et de trier (certains sont de la vulga, d'autres une vraie introduction assez technique).

Il y a aussi des livres, comme :
http://www.dunod.com/sciences-techni...e-introduction
(je ne l'ai pas lu)

[doul11]

Bonjour,

Car, si j'ai bien compris, elle est peut-être essentielle pour expliquer la formation de l'univers
et de toutes ses lois physique.

Comme toutes les théories fondamentales !

[A voir en vidéo sur Futura]

[Folie-de-Kaler]

Bonjour,

En trois mots trés rapide.

Les années 80 : la théorie des cordes prend son envol et on se rend compte qu'au final il en existe PLUSIEURS (qui varient essentiellement sur la supersymétrie et leurs contenue en champs ("particules") )

Les années 90 : Les travaux sur les différentes théories des cordes présentent quelques similitudes ce qui ammene Witten a postulé le fait qu'il n'existe en réalité qu'une seule et meme théorie : La théorie M.

Les année 2000 : On a aucune idée de a quoi peut bien ressembler la théorie M. Tout ce qu'on sait c'est faire des liens entre elle et les différentes théories des supercordes et de supergravité (La théorie M compactifié sur un cercle fournit les théorie de typeII)


En résumée, la théories M est une théorie qui présuppose un espace-temps a 11dimensions. Si l'on s'imagine que l'une des dimensions spatiales est "enroulé" sur un cercle alors on obtient les théories des supercordes. Ces dernieres introduisent un espace-temps a 10dimensions. En supposant de nouveau que 6 de ses dimensions sont "enroulées" sur un espace bizarre, on obtient nottre bon vieux monde habituelle (en effet 11-1-6=4 dimensions).

La théorie M est peut etre encore plus profonde, puisque c'est peut etre elle qui permet de répondre aux question de gravitation quantique (contrairement au théories des supercordes) puisqu'elle n'impose pas de fond (d'espace-temps) fixé par avance.

Il y a aujourdh'ui des travaux pour comprendre et obtenir les équations de cette fameuses théorie (il y a d'ailleur une formulatio matricielle non ?) mais la principale utilisation de cette théories sont, me semble t'il, ces connections avec les théories des supercordes et l'interet parfois de compactifier sur telle ou telle variété afin de simplifier le probleme.

[ansset]

.....
Les année 2000 : On a aucune idée de a quoi peut bien ressembler la théorie M. Tout ce qu'on sait c'est faire des liens entre elle et les différentes théories des supercordes et de supergravité (La théorie M compactifié sur un cercle fournit les théorie de typeII)

.....

merci pour ce résumé gobal dont j'ai extrait une ligne.
c'est la raison pour laquelle j'ai parlé de difficulté de "vulgarisation".