Bonjour !
je continue avec mes questions quelques peu naïves et existentielles ;-D
Un photon, lors de son émission (quelque soit son mode opératoire physico-chimique) subit il une accélération ? ou est ce que l'on ne peut pas envisager la chose sous cet angle ?
Merci !
Salut,
Non, il est créé immédiatement avec une vitesse égale à c. En fait, un photon n'existe que dans cet état (avec vitesse égale à c).Envoyé par -Niko-
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Merci !
La nature corpusculaire de la lumière n'est elle pas une vue de l'esprit quelque peu abusive ? Déjà j'ai bcp de mal à assimiler le fait qu'une particule puisse t être de masse nulle. Ensuite elle n'existe qu'animée d'une vitesse constante ne dépendant pas (comme pour d'autres éléments) de la température ...
Bon, j'ai encore du boulot je crois !
Salut,
Ca dépend comment est la vue de l'esprit
Ce qui est certain c'est que le photon n'est pas une petite bille dure. Sa nature est beaucoup plus proche des ondes (les ondes électromagnétiques décrites par la théorie de Maxwell). Mais avec des propriétés non classiques :
- Ses interactions sont ponctuelles
- Son énergie est quantifiée
- Il a les propriétés quantiques habituelles (avec des phénomènes comme l'intrication)
Je ne comprend pas pourquoi. Est-ce qu'une particule de charge nulle te pose un problème ? Car ce n'est pas différent. La masse n'est qu'une propriété parmi d'autres.
Ca c'est dû à la relativité et il est vrai que ça peut être difficile à imaginer.
Attention : la vitesse des autres constituants ne dépend pas (que) de la température. Que je sache, je ne fais pas avancer ma voiture en la chauffantPar contre, la température est liée à l'énergie thermique moyenne, qui dépend de la partie "chaotique" de la vitesse (vitesse d'agitation thermique désordonnée par opposition à une vitesse d'ensemble bien ordonnée comme avec ma voiture).
Le rayonnement (les photons) sont liés à la température mais via leur fréquence/longueur d'onde (spectre du corps noir) on parle de rayonnement fossile à 2,7 K par exemple.
Note que tout se tiens : si tu prend un repère en mouvement, par rapport à un repère de référence, la vitesse des objets est différente (par exemple, si je suis dans un train, le siège devant moi ne bouge pas alors qu'un type sur le quai le vois passer à toute vitesse). Et bien la longueur d'onde des photons varie dans les mêmes proportions (effet Doppler). Et mieux encore : les longueurs d'onde des particules massives (longueur d'onde de de Broglie) aussi !
Tout est harmonieux
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Disons que c'est une vue dont il est bien trop facile d'abuser, ou d'être abusé, faute d'aller plus en profondeur dans le formalisme de la physique quantique.
Qui plus est le concept de photon est à la fois quantique et relativiste...
Une bonne idée est d'éviter d'essayer d'assimiler cela en partant du mot "particule" en le prenant au sens commun...Déjà j'ai bcp de mal à assimiler le fait qu'une particule puisse t être de masse nulle. Ensuite elle n'existe qu'animée d'une vitesse constante ne dépendant pas (comme pour d'autres éléments) de la température ...
Dernière modification par Amanuensis ; 13/11/2012 à 10h48.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Merci à vous deux !
D'habitude je ne suis pas très râleur sur le vocabulaire historique, mais je dois avouer que celui-là il m'a toujours énervé. Au début, on parlait d'ondes et de particules. Soit, c'est normal, il n'y avait que ça. Puis on a découvert la dualité onde-corpuscule, très bien. Mais pourquoi avoir conservé bon sang de bois ce nom de particule qui induit tout le monde en erreur en disant l'affreux "oui mais une particule n'est pas un corpuscule" qu'on est obligé de sortir à tout bout de champ. Il y avait un physicien qui avait proposé ondicule. Dommage qu'il n'ait pas été écouté.
Je ne sais pas pourquoi celui là m'irrite tant alors que d'autres abus de langage ne me fond ni chaud ni froid. Peut-être un traumatisme dans mon enfance ?
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Salut,
J'ai lu partiqule aussi (le q est celui de quantique). Mais ondicule est pas mal.
@+
Not only is it not right, it's not even wrong!
