Bonsoir à tous,
je suis étudiante en paces et le concours approche à grands pas!
Je bloque sur une q° de radioact;
données:
-un cylindre en plomb permettant d'atténuer de 50% le rayonnement ionisant
-coefficient d'atténuation linéique du plomb: 36.7 cm^-1
Il faut calculer l'épaisseur e de plomb permettant une telle atténuation
je ne vois vrmt pas comment parvenir au resultat!
merci d'avance
Bonjour,
Il faudrait retranscrire l'exercice complet. Sinon, il faut calculer l'épaisseur de plomb de quoi ???
Voilà l'énoncé:
Un patient doit subit à 14h une scintigraphie ayant pour but de mettre en évidence des lésions osseuses. Pour celui on lui injecte 3h avant l'examen une dose de diphosphonate marqué au Technétium 99, noyau radioactif de période T = 6h.
Une infirmière prépare la dose à injecter à 8h de sorte à ce que l'activité au moment de l'injection soit de 500 MBq.
Pour les q° précédentes, j'ai trouvé:
* Activité au moment de la préparation: A(8h) = 706 MBq
* Nombre N de noyaux de Technétium 99 injectés au patient: 2.21*10^13 noyaux
* Durée D de la scintigraphie sachant que l'activité mesurée chez le patient à la fin de l'examen est de 63% de celle mesurée au moment de l'injection: D=3,85h soit 3h51min
L'intitulé exacte de la question est alors:
Pour se protéger des radiations, l'infirmière utilise une seringue entourée d'un cylindre en plomb permettant d'atténuer de 50% le rayonnement ionisant. Calculer l'épaisseur e de plomb permettant une telle atténuation, sachant que le coefficient d'atténuation linéique du plomb est de 3.67 cm^-1 .
Merci beaucoup !
Bonsoir,
et si tu te dis que
exp(-µ*x)=0,5 cela t'aide ?
Je ne sais pas si je dois utiliser le kerma...?
en sachant que (K-collision air)air = 0.876x
et de la je résous l'équation...?
Mais non, regardez l'atténuation des écrans : PSR a tout écrit , il suffit de remplacer par les valeurs numériques .Choisissez quand même la bonne valeur du coefficient d'atténuation , vous nous donnez 2 valeurs différentes ...
e-ux=0,5
lne-ux=ln0,5
-ux= ln0,5
x=(ln0,5)/(-36,7) = 0,02 cm?
Bonjour,
oui c'est cela. Néanmoins comme te l'a fait remarquer catmandou dans ton post 1 tu donnes un µ=36,7 cm-1 et dans le post 3 3,67 cm-1 ...
