salut
je suis en terminal spe math
on est entrain d'étudier la physique nucléaire
j'aime bien que vous me donner une démonstration simple de E=mc^2
de même en lycée en désintégration bêta on ignore le anti neutrinos
pourquoi son existence est nécessaire
conservation d'énergie ?
Bonjour,
Une démonstration, oui, simple, je ne sais pas : http://fr.wikipedia.org/wiki/E%3Dmc2 ou bien http://acces.ens-lyon.fr/clea/lunap/...stApprof1.html ou encore tout ce que Google vous donne a ec les mots clés "démostration e=mc2".
Je pense que le niveau terminal est un peu juste pour aborder à froid cette démonsration. Cela dit, la relativité restreinte n'est pas très compliquée dans ses principes, mais ce sont les mathémtqiues qui y sont associées qui pourraient vous gêner.
Sinon, vous pouvez aussi regarder ce qui s'est dit sur le forum :
http://forums.futura-sciences.com/ph...ion-e-mc2.html
http://forums.futura-sciences.com/ph...-de-e-mc2.html
http://forums.futura-sciences.com/ph...nstration.html
@+
Not only is it not right, it's not even wrong!
Bonjour,Envoyé par albanxiii
C'est curieux, j'aurais dit exactement le contraire!
Cordialement.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
merci
c'est vrai je me bloque au niveaux de langage mathématique
au faite l’équation généralise est E²=m²c^4 + p²c²
mais est ce p la quantité de mouvement comme on mécanique classique
je sais les principes de la relativité restreinte leur implication dilatation temps / contraction des longueurs
mais je peux pas aller plus en physique quantique a part les relation d’Heisenberg :/
si quelqu'un peut m'expliquer ou me donner les base necessaire pour comprendre l'équation de Schrödinger
autre chose mes copains font des heures supplémentaire en physique moi non mais j'arrive a avoir des bonnes notes en physique
est t il obligatoire de les faire ?
Non pas forcément si tu suis bien les cours et que tu les comprend tu n'est pas obligé..
merci
d'autant plus qu'il y a des gens sympa comme vous pour m'aider
Y a pas de quoi.. xd
Bonjour,
En théorie oui, mais en pratique ils font presque tous une fixation sur les mathématiques (vous savez, "le nez dans le guidon").C'est curieux, j'aurais dit exactement le contraire!
Au départ je voulais répondre que personnellement j'ai appris la relativité générale (appris dans le sens de savoir résoudre des problèmes) en 3-4 semaines, mais je me suis dit que ça pouvait décourager un lycéen.
Cordialement.
Not only is it not right, it's not even wrong!
re,
Vous pouvez donc nous dire quels sont ces principes ?
Renseignez vous sur la façon dont Schrödinger l'a trouvée son équation (uniquement si vous avez plus de 18 ans)... vous verrez qu'il n'y a pas grand chose à comprendre.
On peut ensuite la justifier a posteriori, mais les principes utlisés pour cette justification sont sortis d'un chapeau...
@+
Not only is it not right, it's not even wrong!
pour les principe si je dit pas des connerie
1 l'ivariance des loi de physique avec le changement de référentiel
2 l'existence d'une vitesse limite c (lumière ) et constant quelque soit le référentiel inertiel
ces 2 principe suffit à démontrer que la dilatation du temps et contraction des longeurs
y à t il d'autres
Re-bonjour,
Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Relativ...ein_.281905.29
Pour le 1, c'est par changement de référentiel inertiel.
Pour le 2, c'est : la vitesse de la lumière dans le vide est la même dans toutes les directions dans un référentiel inertiel.
Donc, y'a encore du boulot.
Puis, arrêtez de vous focaliser que la contraction des longueurs et la dilatation du temps (et au passage, faites attention à votre expression écrite, votre phrase n'est pas du français), cela n'a pas de sens. La relativité restreinte ne se résume pas à ces deux effets. Et si vous faites une fixation dessus, cela peut vouloir dire que les mathématiques de la relativité restreinte vous perturbent... ce qui n'a pas lieu d'être, mais bon....
@+
Not only is it not right, it's not even wrong!
merci
sinon pour E^2=m^2c^4+p^2c^2
la partie p comme que j'avais lu en forum correspond à la partie spatiale de quadrivecteur énergie impulsion
est t il tout simplement la quantité de mouvement classique ?
