Bonjour j'ai vu sur internet la phrase "Une fréquence de 1 hertz signifie que le champ s’inverse une fois par seconde." au sujet des ondes électromagnétiques (plus précisément des micro-ondes) . Je n'avais jamais vu les choses de cette façon et je voudrais réutiliser cette phrase dans un TPE mais je doute de sa véracité, c'est un façon correcte de dire les choses ? Merci
Bonjour,
je ne sais pas où vous avez vu ça, mais oubliez le. Un champ qui s'"inverse" (c'est très mal dit) une fois par seconde aura une fréquence de 0.5 Hz.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Hmm alors comment je pourrais dire ? en effet je parle d'un four à micro onde et ça me paraissait simple cette formule car il suffisait de dire "Le champ s'inverse donc 2.5milliards de fois par seconde, fesant bouger les molécules d'eau un grand nombre de fois etc ....
Re,
s'il s'"inverse" 2.5 milliards de fois par seconde, sa fréquence est de 1.25 GHz. S'il fait un cycle 2.5 milliards de fois par seconde, sa fréquence serait de 2.5 Ghz.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Mouais ça me parait pas très clair. Je vais essayer de trouvé comment dire tout ça merci !
Attendons un forumeur qui saura vous vulgariser ça correctement, mais le site où vous avez été raconte des bêtises, et en plus mal...
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
"Le four à micro-onde va donc envoyer des ondes électromagnétique, supérieure à 1GHz : c’est-à-dire que le champ électrique ainsi que le champ magnétique vont s’inverser plus de 2 milliards de fois par seconde.
Puisque la molécule d’eau a une nature dipolaire comme nous venons de le voir, elle va elle aussi changer de sens 2milliard de fois en une seconde, de manière à toujours attirer son pôle négatif avec le pôle positif du champ envoyé, puis son pôle positif avec le champ le pôle négatif du champ envoyé, et ainsi de suite.
"
Voilà ce que j'ai dit, je me doute que ça n'est pas très scientifique, mais le but étant de simplifier les choses est ce que c'est correct ?
Petit?
