potentiel vecteur

[invite8a314b22]

Bonjour alors je sais pas si c'est parceque je suis fatigué mais je n'arrive pas trouver des solutions évidentes .
On suppose un champ magnétique
on a bien ce là se traduit en coordonnées cartésiennes par

On trouve comme solutions évidentes et
Voilà après c'est peut être moi qui est mal réveillé.
Merci de votre aide , et
Bonne année .
-----

[LPFR]

Bonjour.
Quel est votre problème ?
L'évidence des solutions "évidentes" ?
Au revoir

[invite8a314b22]

voilà parfois il y a des evidences qui le sont tellement qu'on ne les voit pas
Enfait c'est et qui me perturbent je ne vois pas ce qu'il représente ? ce sont les coordonnées en fonction de x et y ?

[albanxiii]

Bonjour,

Il manque une solution la demi-somme des deux que vous avez trouvées. Suivant les problèmes, cette expression ou les autres peuvent simplifier les calculs.

@+

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite8a314b22]

exact, j'ai trouvé ca dans un bouquin mais en continuant à lire il y a effectivement le facteur 1/2 qui apparait c'est plus clair tout d'un coup . Surement une erreur..
Merci bonne journée

[LPFR]

Re.
C'est vrai que le rotationnel n'est pas très intuitif quand on n'a pas les clés de ce que cela signifie.
Vous pouvez les trouver dans ce fascicule:
http://forums.futura-sciences.com/at...aire-nabla.pdf
Dans ce cas le rotationnel est celui de la vitesse d'un cylindre qui tourne autour de son axe. Et cette vitesse en cartésien est bien de la forme de la solution "évidente" (-y, x, 0).
A+