Bonjour,
J'aurai une petite question pour cet exo, si qn pouvait m'aider ça serait super
Déjà pour commencer, ça veut dire quoi pseudo intégrateur ?
Ds cet exo on me dit que l'ampli op est considéré comme parfait, mais ya une résistance en sortie...ça me semble pas logiqie surtout qu'elle est pas négligeable par rapport au autres. Faut il la compter ds le calcul ou pas ?
Bonjour
-pseudo intégrateur , ce n'est pas parfait comme intégrateur . sais tu ce que c'est un intégrateur ?
-résistance de sortie , tu es sur de ton appellation ? elle intervient dans la fonction de transfert cette charge .
Bonjour, merci de me répondre
Alors pour moins integrateur c'est un AO ideal avec V+ = V-=0 un R infini en entrée et un R qui est quasi nul en sortie ...je confonds ptet...
Sinon je pense que j'ai pas bon pour la q1, je vois pas comment faire millman avec un condensateur en regime linéaire du coup j'ai ni compté C ni compté R3.
Et pour la fonction de transfert voilà ce que j'ai fait. Vous me dite que faut prendre en compte R3, du coup faut que je rajoute 1/R3 au dénominateur? Et au numérateur ca change rien parce que ya la masse?
je n'ai pas verifié les calculs , tu as C//R2 , il suffit d'appliquer Millman au niveau de V- en éteignant alternativement Ve et VS (il suffira d'appliquer le pont diviseur ). finalement R3 n'intervient pas dans le calcul de Vs/Ve.le R3 interviendra dans la question 4 je pense .
Merci, ça doit être ce que j'ai fait
Merci pour R3, je ferais pas cette question j'y arrive pas.
Bonjour,
Si votre AOP est parfait, il a une résistance de sortie nulle et vous pouvez donc brancher en parallèle sur lui tout ce que vous voulez, sa tension Vs sera toujours la même. (tant que vous pouvez considérez que l'AOP est parfait.)
Quand vous branchez votre machine à laver sur EDF, cela ne perturbe pas votre téléviseur. (en principe...)
J'allais dire que jamo raconte des bêtises, mais je vois qu'il a rectifié.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
C'est pourtant un simple loi de noeud en sortie de l'AOP.Envoyé par brigy.sebastien
Merci, ça doit être ce que j'ai fait
Merci pour R3, je ferais pas cette question j'y arrive pas.
Il suffit de faire la somme des deux courants.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Merci merci!
Et j'aime bien l'histoire de la machine à laver et surtout le en principe.... Ça sent le vécu.
Merci du conseil pour la q4 jvais essayer de faire tt ça et si j'y arrive jvous tiens au courant! (rah la blague...-->)
J'essaye de faire la loi des neuds mais, si j'appelle i1 le courant qui va vers c et R2 et que j'appelle i2 celui qui va vers R3.
La tension s sapplique sur R3 mais sur r2 et c je ne sais pas comment avoir la tension . après ptet qu'il faut pas faire la somme de deux loi d'ohm? ( désolé si c'est une question évidente mais j'ai du mal à identifier sur un AOP)
Le truc, c'est de voir que vous avez Vs aux bornes de R2//C, parce que V+=V- si l'AOP est dans sa zone de linéarité, ce qui en principe est le cas tant que Vs<VsMax
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Vs c'est la même chose que s?
Si oui alors s s' applique sur r2 et c au mm titre que sur r3?
Oui.
Bien sûr. Pourquoi en serait-il autrement?
Le seul point délicat, et c'est probablement pour cela que vous ne l'avez pas trouvé tout seul, c'est que le courant qui passe dans la contre réaction R2//C ne retourne pas vers la masse parce qu'il ne peut y avoir de courant d'entrée dans un ampli parfait. (impédance d'entrée infinie) Ce courant passe ensuite dans R1, mais ici, on s'en fout un peu...
Edit : Les deux éléments sont en parallèles comme la télé et la machine à laver...
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Merci
Ca va vous paraître un peut bébête ce que je vais dire mais c'est la flèche qui me trouble par ce qu'elle s'arrête avant xD.
Mais en mm temps jme rend compte que les question d'avant j'ai reussi et fallait faire passer s par c et r2...
Non, pas bêbête.
En fait, vous allez comprendre que les notations utilisées (la façon de flêcher en particulier) sont à la fois performantes et pratiques.
C'est normal qu'un débutant ne voit pas tout du premier coup...
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Voilà j'ai essayer d'appliquer ce que vous m'avez dit et ça donne ça, vous pouvez me dire si ça à l'air bon?
Merci beaucoup
La troisième ligne est fausse : il faut diviser par Zeq et en remplaçant, vous avez inverser par erreur.
Du coup, vous additionnez des impédances et des inverses d'impédances.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Merci, j'ai rectifié
