Recyclage par séparation d'atome
Bonjour,
Une question simple :
Je prends mon sac d'ordure, il y a t il un moyen de séparer tout les atomes des composants du sac puis de les attirer par type d'atome ?
Utilisation de : Champ électromagnétique? chaleur intense ? trous noirs quantiques ?
Je ne parle pas d'un truc forcement existant (sinon ça existerait déjà apriori) mais de possibilité ou d’hypothèses !
Merci à vous!!
Bonjour,
question que je m'étais posée, c'est vrai que ce serait le top du recyclage
Alors oui, c'est possible, mais à quelle prix ! Faire passer ça dans une torche à plasma pour que la température soit suffisament élevée pour "décomposer" toutes les molécules présentes, même les plus stables (sel, eau), puis passer tout ça dans un spectro de masse.
Au vu de l'énergie nécessaire pour la faible quantité obtenue, ce n'est clairement pas rentable...
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Pendant la décomposition, peut-être qu'une centrifugeuse pourrait faire le tri plutôt que d'utiliser un spectromètre de masse. Si on ne fait pas le tri avant que ça ne refroidisse, des molécules risquent de se reformer. Mais bon, ça reste économiquement une folie.Envoyé par obi76
Dernière modification par Garion ; 23/01/2013 à 23h14.
Qui dit centrifugeuse dit atomes en contact. Pour éviter une reformation de molécules, c'est pas évident... (voire inévitable).
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Bonjour,
C'est clair, en théorie, c'est possible.
En pratique, même pas la peine d'essayer, à moins d'avoir une centrale nucléaire à disposition, et ce, pour traiter des quantités minimes (ça ne se chiffrera pas en dizaines de tonnes).
Oui mais si ob recupere de l'energie en brulant les atomes inutiles?
Re,
Oui, des centrales nucléaires ET DES accélérateurs : votre tri sélectif va vous revenir à un prix ASTRONOMIQUE ...
On ne brûle pas des aomes, arrêtez de raconter n'importe quoi qui vous passe par la tête ...
effectivement, j'ai fais un tres gros racourcie, je pensais plutot a laisser se reformer des molecules que l' ont pourrais bruler pour copenser la perte energetique initiale
C'est toujours aussi délirant ... Si vous réussissez votre tri sélectif , vous vous retrouvez avec les corps simples et tous les isotopes plus ou moins radioactifs du tableau de Mendeleiev.
Les molécules NE SE REFORMENT PAS au gré du vent .
Bonjour,
J'adore celui-là, qui est à la mode, et est mis à toutes les sauces.
Pour ça il faudrait quand même faire un peu plus que séparer les atomes, il faudrait aussi séparer les nucléons.
Rien à redire pour le reste :
- c'est théoriquement réalisable (par exemple avec la méthode d'Obi)
- C'est pratiquement irréalisable (incroyablement complexe)
- C'est hypercouteux. En particulier, il faudrait une énergie énorme pour tout décomposer. Une partie serait retrouvée lors de l'association des atomes. Mais un peu moins (dans l'idéal et le plus parfait des mondes, la matière obtenue est un peu plus "énergétique"). En pratique énormément moins (toutes ces techniques ont des pertes élevées, très élevées).
Notons qu'on fait déjà ça mais seulement pour certains éléments, l'or par exemple. J'avais vu une fois toute la filière pour l'électronique : des tas d'entreprises qui font le tri et le démontage d'appareils (tri grossier), quelques entreprises qui récupèrent les puces, séparent les boitiers des pattes, des pistes en cuivre, etc... (tri détaillé) Et UNE entreprise (en Belgique elle est à Anvers, je ne sais pas pour les autres pays) en bout de chaîne pour la récupération de l'or (contacts métalliques dans les puces en particulier) (quand même de l'ordre d'une palette de lingots d'or par an !)
Certains autres métaux rares ou toxiques ou des terres rares sont récupérées dans la filière à l'une ou l'autre étape. Mais tous les atomes ne subissent pas un tel recyclage. Il faut encore que ce soit rentable (donc l'élément suffisamment intéressant à recycler et suffisamment abondant). On n'imagine pas une entreprise de cent personnes pour recycler, disons, un gramme d'inutilium par an ! A moins que dans le cycle la récupération soit un sous-produit (et encore, pas pour récupérer un gramme par an, évidemment).
En fonction des technologies ces filières évoluent. Les terres rares devraient en particulier mobiliser du monde dans l'avenir.
Dernière modification par Deedee81 ; 24/01/2013 à 13h45.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Merci pour ces précisions c'est vraiment intéressant !!
