Felix Baumgartner et le mur du son.

[invite635e04d5]

Bonjour

Qui ne se rappelle pas de l'exploit de Felix Baumgartner qui a passé le mur du son en battant le record de la plus haute chute libre en octobre 2012 ?
Voici la vidéo : http://www.koreus.com/video/revoir-s...l-stratos.html

Je me pose quelques questions.
A 39.000 mètres d'altitude, la vitesse du son est de 200 m/s. Au niveau de la mer, elle est de 340 m/s.
Baumgartner, lors de son accélération, a dépassé les 200 m/s puis les 340 m/s. Il affirme avoir franchi la vitesse du son, sûrement en parlant de "notre" vitesse du son (340 m/s là où on vit). En réalité, si un cône de Mach et un "bang sound" se sont formés, c'était à 200 m/s. Or, on ne voit rien dans la vidéo.

Pourquoi ne voit-on pas le cône de Mach comme dans cette vidéo à 0:27 http://www.youtube.com/watch?v=gWGLAAYdbbc ?
Considère-t-on que Baumgartner a franchi deux vitesses du son ?
La vitesse du son qui fait tant parler étant celle à la surface de la Terre.

D'avancer merci
-----

[obi76]

Bonjour,

Or, on ne voit rien dans la vidéo.

pourquoi devrions-nous voir quelque chose ?

[invite635e04d5]

Habituellement, on aperçoit un cône d'ondes sonores quand on "casse" le mur du son, non ?

Ici c'est à 370 m/s.

[invite6dffde4c]

Bonjour.
La densité de l'air à cette hauteur est tellement faible (ce qui à permis de dépasser la vitesse du son) que le "bang" de l'onde de choc est pratiquement inexistant. Et il n'y a pas assez d'eau pour une éventuelle condensation comme celle que l'on voit avec des avions à basse altitude.

Et oui, quand on parle de vitesse du son, c'est bien dans les conditions de l'air entourant l'objet.
Les tests de "Mach" des avions se faisaient en général en hiver quand la vitesse à franchir était plus faible.
Au revoir.

[A voir en vidéo sur Futura]

[obi76]

Habituellement, on aperçoit un cône d'ondes sonores quand on "casse" le mur du son, non ?

Ici c'est à 370 m/s.

C'est une représentation, pas la réalité. En réalité vous ne voyez pas de sphères concentriques autour de vous quand vous parlez... et vous ne voyez pas une sphère "partir" lorsqu'un pétard explose

[invite635e04d5]

Merci pour cette réponse, bonne journée.

[invite6dffde4c]

Habituellement, on aperçoit un cône d'ondes sonores quand on "casse" le mur du son, non ?

Re.
Non. Pas habituellement. Il faut des conditions très particulières. Ce que l'on peut voir (en faisant très attention) est la discontinuité de l'indice de réfraction au niveau de l'onde de choc, comme ici
http://www.google.fr/imgres?q=shockw...r:83,s:0,i:333.
Les traces de condensation sont visibles dans certaines circonstances, même avec des voitures de F1. Mais ce ne sont pas une conséquence de l'onde de choc:
http://www.google.fr/imgres?q=shockw...9&tx=109&ty=61.
D'ailleurs, dans cette image, la condensation est bien en arrière de l'onde de choc.
A+
EDIT: L'onde de choc c'est ça:
http://static.environmentalgraffiti....om-600x309.jpg

[invite635e04d5]

D'acc, thank you !

Tous les médias affirment que Felix Baumgatner a franchi le mur du son... mais entre le mur du son que tout le monde connait, celui des 340 m/s symboliques, et le mur du son local des 200 m/s à 39km... lequel affirme-t-il/pense-t-il avoir franchi ?

Le mur du son local à 200 m/s n'évoque rien au grand publique. Voulait-il passer les 340 m/s en chute libre (et dans ce cas nommer 340 m/s "mur du son")
ou voulait-il franchir simplement un réel mur du son à 200 m/s ?

Je ne sais pas si je me suis bien exprimé.

[invite6dffde4c]

Re.
Probablement il a aussi dépassé les 340 m/s, mais il n'y a pas de "mur" à ces faibles densités de l'air.
On ne peut pas dire que les satellites dépassent le mur du son, sauf quand ils rentrent dans l'atmosphère.
Même si leur vitesse est 20 fois celle du son dans l'atmosphère.
A+