Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 29 sur 29

Equation horaire TS



  1. #1
    Fanny39

    Equation horaire TS


    ------

    Bonjour,
    j'ai un exercice à faire en physique et j'ai vraiment du mal avec les équations horaires...
    je vous mets l'énoncé :
    P1070650.jpg
    donc pour la question a, j'ai mis que le poids était négligeable.
    Pour la b, j'ai mis que le champs E(vecteur) était de gauche à droite (dans le même sens que v(vecteur)1), mais je ne suis pas sûre.
    Et après je ne sais pas comment faire...

    Donc si quelqu'un veut bien m'aider à m'expliquer =)
    Merci d'avance.

    -----
    Dernière modification par Fanny39 ; 26/02/2013 à 15h22.

  2. Publicité
  3. #2
    albanxiii

    Re : Equation horaire TS

    Bonjour,

    Citation Envoyé par Fanny39 Voir le message
    donc pour la question a, j'ai mis que le poids était négligeable.
    Et comment le justifiez-vous ?
    La justification est ici aussi importante que la réponse. Parfois elle l'est plus !

    Citation Envoyé par Fanny39 Voir le message
    Pour la b, j'ai mis que le champs E(vecteur) était de gauche à droite (dans le même sens que v(vecteur)1), mais je ne suis pas sûre.
    Comment déterminez-vous le sens d'un champ électrique ?
    Une charge positive laissée sans vitesse dans un champ électrique va se déplacer dans quel sens sous l'effet de la force électrique ?

    Citation Envoyé par Fanny39 Voir le message
    Et après je ne sais pas comment faire...
    Connaissez-vous le principe fondamental de la dynamique ?

    @+
    Not only is it not right, it's not even wrong!

  4. #3
    Fanny39

    Re : Equation horaire TS

    Bonjour

    donc pour la a, j'ai mis: la force électrique que subit le proton F = |q| * E = 1,6.10-19*3,0.106 = 4,8.10-13 N
    P=m*g = 1,67.10-27 * 9,8 = 1,6.10-26
    Donc le poids est trop petit par rapport a la force, on peut le négliger.

    Pour la b, je n'ai pas justifié car je ne suis pas sûre. Mais en fait si je mets : "On sait que quand q est positive, la force électrique est toujours colinéaire au champ électrostatique. Et que au point 02, la vitesse est nulle, alors le champ électrostatique est dans le sens inverse du vecteur vitesse" alors ce que j'ai mis pour b, est faux car le vecteur E serait de droite à gauche, non?

    Si j'ai vu le principe fondamental de la dynamique avec les 3 lois de Newton dont la 2e :
    ΣFextérieur=dp/dt = d(m*v)/dt = m(dv/dt) = m.a où "p", "v" et "a" sont des vecteurs.

    Mais je ne sais pas comment m'en servir pour répondre aux questions c, d et e.

  5. #4
    norien

    Re : Equation horaire TS

    Bonjour à tous.
    donc pour la a, j'ai mis: la force électrique que subit le proton F = |q| * E = 1,6.10-19*3,0.106 = 4,8.10-13 N
    P=m*g = 1,67.10-27 * 9,8 = 1,6.10-26
    Donc le poids est trop petit par rapport a la force, on peut le négliger
    D'accord pour le calcul et la conclusion (n'oubliez pas de préciser l'unité de P) ; généralement, en physique, pour comparer deux grandeurs (exprimées dans la même unité), on fait leur rapport.

    Pour le b)
    "On sait que quand q est positive, la force électrique est toujours colinéaire au champ électrostatique.
    En fait, la force électrique et le champ électrique sont toujours colinéaires quelle que soit le signe de la charge ; colinéaire signifie qui a même direction.
    La force électrique et le champ électrique sont :
    colinéaires et de même sens si q > 0
    colinéaires et de sens contraires si q < 0.
    Votre conclusion, quant au sens du champ est maintenant correcte, mais vous devriez améliorer un peu la justification.

    Pour la suite, vous avez "l'outil", il ne reste plus qu'à l'utiliser !
    Si j'ai vu le principe fondamental de la dynamique avec les 3 lois de Newton dont la 2e :
    ΣFextérieur=dp/dt = d(m*v)/dt = m(dv/dt) = m.a où "p", "v" et "a" sont des vecteurs.
    Partez de la relation vectorielle F = m a...
    faites le bilan des forces qui s'appliquent à un proton
    déduisez l'expression vectorielle de l'accélération a
    déterminez les coordonnées de cette accélération, en particulier ax
    Déterminer les coordonnées du vecteur vitesse initiale, en particulier v0x
    Par intégration des coordonnées de a et prise en compte de la vitesse initiale, vous obtiendrez les coordonnées de la vitesse.

    Une nouvelle intégration, des coordonnées de la vitesse, cette fois, vous donnera les coordonnées x(t), y(t) et z(t) du proton étudié.
    Vous pourrez alors connaitre la nature du mouvement et la durée du trajet de O1 à O2.

  6. #5
    Fanny39

    Re : Equation horaire TS

    Bonjour,

    merci pour votre aide.

    Pour la c. , j'ai mis ΣFextérieur=dp/dt = d(m*v)/dt = m(dv/dt) = m.a où "p", "v" et "a" sont des vecteurs.
    donc F = m.a donc a =(P.E)/m) =(1,6.10-19*3,06)/1,67.1014 = 2,87.1014 où p est la masse du proton et F , a et E sont des vecteurs.
    Mais je ne sais pas si c'est bon, car cela me paraît vraiment bcp étant donné, que quand il arrive en O2, sa vitesse devient nulle..
    Dernière modification par Fanny39 ; 27/02/2013 à 09h18.

  7. A voir en vidéo sur Futura
  8. #6
    Fanny39

    Re : Equation horaire TS

    je pense m'être trompé dans mon dernier message :
    le vecteur accélération est de sens opposé au vecteur champ E, donc on a pas ax = (p*E)/m mais ax = -(p*E)/m = -2,87.1014
    où ax désigne les coordonnées de l'accélération sur l'axe des abscisses.
    Est-ce que mon raisonnement et mon calcul sont bons?
    Merci.

  9. Publicité
  10. #7
    norien

    Re : Equation horaire TS

    F = m.a donc a =(P.E)/m) =(1,6.10-19*3,06)/1,67.1014 = 2,87.1014
    Votre raisonnement est correct, l'application numérique aussi,mais le champ électrique vaut 3.0 106 V.m-1 et la masse du proton est 1,67 10-27 kg ; d'autre part, la charge se note q et non p, c'est un détail, mais il risque d'entraîner des confusions ; pensez aussi à préciser l'unité de l'accélération.

    En ce qui concerne ax, c'est bon aussi ; comme le vecteur E est dirigé en sens contraire de l'axe et que la charge q est > 0, le vecteur a sera lui aussi dirigé en sens contraire de l'axe et sa valeur algébrique selon l'axe des x sera : ax = - a

    Vous pouvez maintenant passer à l'intégration pour obtenir la vitesse et l'abscisse du proton.

  11. #8
    norien

    Re : Equation horaire TS

    En relisant votre dernier message, j'y découvre une erreur qui m'avait échappé :
    le vecteur accélération est de sens opposé au vecteur champ E
    Non, les vecteurs a et E sont colinéaires et de même sens car F = q E et q > 0.
    Attention, ax est < 0 car le vecteur a est de sens contraire à l'axe O1x

  12. #9
    Fanny39

    Re : Equation horaire TS

    Citation Envoyé par norien Voir le message
    mais le champ électrique vaut 3.0 106 V.m-1 et la masse du proton est 1,67 10-27 kg
    Oui, merci de me l'avoir fait remarquer, ce sont des erreurs de recopiage sur l'ordi.

    Non, les vecteurs a et E sont colinéaires et de même sens car F = q E et q > 0.
    Attention, ax est < 0 car le vecteur a est de sens contraire à l'axe O1x
    je n'ai pas compris votre explication sur ce point, car quand je vous lis, je comprend que le vecteur accélération se "dessine" de droite à gauche (sur le schéma de l'énoncé), comme le vecteur champ E, pourtant vous dites que que ax est <0 car le vecteur a est de sens contraires à l'axe O1x .. :/ désolée.

  13. #10
    norien

    Re : Equation horaire TS

    L'axe O1x est dirigé de gauche à droite, le vecteur accélération a est dirigé de droite à gauche.
    Le signe de la coordonnées ax de a rend compte, numériquement, de cette situation, on a ax < 0.
    La norme du vecteur a est 2,87 1014 m.s-2 , mais ax vaut, algébriquement -2,87 1014 m.s-2
    Est-ce un peu plus clair ?

  14. #11
    albanxiii

    Re : Equation horaire TS

    Re,

    Merci à norien, mais je ne suis pas malade, ni mourrant, j'aurai pu assurer le S.A.V. A vous maintenant, je ne repasserai plus par ici.

    @+
    Not only is it not right, it's not even wrong!

  15. #12
    Fanny39

    Re : Equation horaire TS

    Citation Envoyé par albanxiii Voir le message
    Re,

    Merci à norien, mais je ne suis pas malade, ni mourrant, j'aurai pu assurer le S.A.V. A vous maintenant, je ne repasserai plus par ici.

    @+
    Bonjour Albanxii,
    je suis désolée, je ne voulais pas vous "fâcher" en parlant avec quelqu'un d'autre sur le forum qui voulait m'aider :S excusez-moi.

    L'axe O1x est dirigé de gauche à droite, le vecteur accélération a est dirigé de droite à gauche.
    Le signe de la coordonnées ax de a rend compte, numériquement, de cette situation, on a ax < 0.
    La norme du vecteur a est 2,87 1014 m.s-2 , mais ax vaut, algébriquement -2,87 1014 m.s-2
    Est-ce un peu plus clair ?
    Oui merci Norien, c'est plus clair. Je finis de taper à l'ordi, ma rédaction pour la suite de la question c et je le mets en ligne.

  16. Publicité
  17. #13
    Fanny39

    Re : Equation horaire TS

    Autrement j'ai déjà fait comme calcul pour la question c. :

    a(vecteur) : ax = (dvx)/dt = -(q*E)/m
    ay = (dvy)/dt = 0
    az = (dvz)/dt = 0

    les coordonnées du vecteurs vitesses s'obtiennent par intégration car vx, vy et vz sont les primitives de ax, ay et az :
    v(vecteur) : vx = (-(q*E)/m)*t+k1
    vy = k2
    vz = k3

    pour trouver les constantes, il faut utiliser les conditions initiales à t=0 :
    v(vecteur)=v(vecteur)0 : vx0 = 0 = (-(q*E)/m)*0+k1 k1 = 0
    vy0 = 0 = k2 k2 = 0
    vz0 = 0 = k3 k3 = 0
    soit v(vecteur) : vx = -(dx)/dt = -q*E/m*t
    vy = (dy)/dt = 0
    vz = (dz)/dt = 0

    Les coordonnées du vecteur position s'obtiennent par intégration car x, y et z sont les primitives de vx, vy et vz :
    OP(vecteur) : x = 1/2 * (-(q*E)/m) * t2 + k4
    y = k5
    z = k6

    Pour trouver les expressions des constantes k4, k5 et k6, il faut utiliser les conditions initiale à t= 0 :
    OP(vecteur) = OP0(vecteur): x0 = 0 = 1/2 * (-(q*E)/m)*0 + k4 k4 = 0
    y0 = 0 = k5 donc k5 = 0
    z0 = 0 = k6 k6 = 0
    soit OP (vecteur) : x = 1/2*(-(q*E)/m) * t2
    y = 0
    z = 0

    On remarque que z et y sont égaux à 0 donc le mouvement est "linéaire" il se passe que sur l'axe Ox.

    Voilà ma rédaction pour le mouvement, mais je ne suis pas sûre à propos du "y"...

  18. #14
    norien

    Re : Equation horaire TS

    pour trouver les constantes, il faut utiliser les conditions initiales à t=0 :
    v(vecteur)=v(vecteur)0 : vx0 = 0 = (-(q*E)/m)*0+k1 k1 = 0
    Non, vous faites une erreur, v0x n'est pas nul.

    Pour le reste, c'est bien, mais il faudra rajouter les corrections correspondant à la valeur de v0x.
    Dites que le mouvement est rectiligne plutôt que linéaire.

    Qu'est ce qui vous gène à propos de y ?
    Dernière modification par norien ; 27/02/2013 à 12h34.

  19. #15
    Fanny39

    Re : Equation horaire TS

    D'accord, merci.

    Est-ce que v0x= au vecteur vitesse donc = 1,6.105m.s-1?

    Au début, ça me faisait bizarre que y soit nul, mais au final, je me dis que en fait si c'est possible =)

  20. #16
    norien

    Re : Equation horaire TS

    Est-ce que v0x= au vecteur vitesse donc = 1,6.105m.s-1?
    Oui c'est bien ça, sans vitesse initiale, le proton ne pourrait entrer dans le dispositif.

  21. #17
    Fanny39

    Re : Equation horaire TS

    tous les calculs que j'ai fait, je les ai repris de ma leçon en les modifiant suivant le contexte, mais dans ma leçon v0x = 0 à t=0, car c'est justement pour définir les constantes..
    Donc je ne comprend pas trop..
    Dernière modification par Fanny39 ; 27/02/2013 à 13h18.

  22. #18
    Fanny39

    Re : Equation horaire TS

    est-ce que ça pourrait être ça :
    à t=0 :
    v(vecteur) = v(vecteur)0x = 1,6.105 = (-(q*E)/m)*0+k1 = -2,87.1014*0 + k1 donc k1=1,6.105 ?

  23. Publicité
  24. #19
    Fanny39

    Re : Equation horaire TS

    Avec la dernière réponse, que j'ai mis (je ne sais pas si c'est juste ou pas), j'ai quand même essayer d'avancer:

    L'équation horaire du mouvement serait alors : vx = -2,87.1014 * t2 + 1,6.105

    Si ce calcul est juste, je pensais calculer t2 (pour la question e.) :
    0 = -2,87.1014 * t2 + 1,6.105
    2,87.1014 * t2 = 1,6.105
    t2 = (1,6.105)/2,87.1014
    t = racine carré de (1,6.105)/2,87.1014 = 2,4.109 s

    Mais je ne sais pas si c'est bon..

  25. #20
    norien

    Re : Equation horaire TS

    Je reprends le fil interrompu pendant quelques heures.

    Concernant votre post 18 :
    à t=0 :
    v(vecteur) = v(vecteur)0x = 1,6.105 = (-(q*E)/m)*0+k1 = -2,87.1014*0 + k1 donc k1=1,6.105 ?
    Oui c'est bien cela, votre technique est bonne, mais n'écrivez pas "v(vecteur) = v(vecteur)0x = 1,6.105" car il s'agit ici de valeurs numériques et non de vecteurs.

    Concernant le post 19 :
    L'équation horaire du mouvement serait alors : vx = -2,87.1014 * t2 + 1,6.105
    Là par contre vous faites une erreur, la vitesse vx n'est pas en t2, vous l'aviez semble-t-il
    bien écrit au post 18 :
    v0x = (-(q*E)/m)*t+k1 = -2,87.1014*t + 1,6.105
    Vous n'aurez donc pas à résoudre d'équation du second degré pour calculer la durée du trajet de O1 à O2 ; votre application numérique était de toute manière inexacte.

    Au revoir.

  26. #21
    Fanny39

    Re : Equation horaire TS

    Merci.

    Donc est-ce que je peux l'écrire comme ceci :
    v(vecteur) = v(vecteur)0 : vx0 = v1 = (-(q*E)/m)*0 + k1 k1 = v1
    (v1 est le vecteur vitesse de l'énoncé)

    est-ce que je dois changer x quand je calcul OP(vecteur) car j'avais mis pour x = 1/2*(-(q*E)/m)*t2 + k4
    Et donc aux conditions initiales à t=0 : pour OP(vecteur)=OP(vecteur)0: x0 = 0 = 1/2*(-(q*E)/m)*0 + k4
    dois-je mettre x0 = v1 = 1/2*(-(q*E)/m)*0 +v1 ?

    et pour trouver t2 :
    0 = -2,87.1014 * t + 1,6.105
    2,87.1014 * t = 1,6.105
    t = (1,6.105)/2,87.10[SUP]14 = 5,6.1018s ?

  27. #22
    Fanny39

    Re : Equation horaire TS

    Pour trouver la date t2 en o2, je ne vois pas du tout comment il faut faire, si ce que je fait était inexacte..
    Pourriez-vous m'en dire d'avantage, svp?
    Merci

  28. #23
    norien

    Re : Equation horaire TS

    En récapitulant...
    Pour la vitesse :
    Vous avez maintenant la bonne expression de vx : vx = ax t + v0x soit numériquement : vx = -2.87 1014 t + 1.6 105

    Pour la position :
    Ca ne va pas ; l'intégration de vx = ax t + v0x doit vous donner quelque chose de la forme x = 1/2 ax t2 + v0x t + x0
    Il vous manque le terme v0x t mais vous avez bien x0 = 0
    Vous écrivez plus bas :
    dois-je mettre x0 = v1
    Ceci est une ineptie (excusez le terme !), une distance et une vitesse ne peuvent être égales !

    Pour le calcul de t2 :
    La méthode est correcte, mais votre calcul numérique est faux...la durée que vous proposez, 5.6 1018 s, correspond à environ 180 milliards d'années ! Vous avez du vous tromper sur le signe des puissances de 10.

    Au revoir.

  29. #24
    Fanny39

    Re : Equation horaire TS

    Merci.
    Mais ce que vous avez dit pour la position :
    Pour la position :
    Ca ne va pas ; l'intégration de vx = ax t + v0x doit vous donner quelque chose de la forme x = 1/2 ax t2 + v0x t + x0
    Il vous manque le terme v0x t mais vous avez bien x0 = 0
    c'est l'expression que j'ai mis pour le vecteur OP : x = 1/2*ax*t2+k4
    Donc soit c'est faux, soit je me suis trompé quelque part mais là, j'ai du mal à comprendre... :/

    Pour l'expression numérique pour t2, en effet, je me suis trompé en tapant le calcul sur ma calculatrice, mais le résultat me parait tout aussi bizarre : t2 = 5,6.10-10 s
    Pour le calcul de t2 :
    La méthode est correcte, mais votre calcul numérique est faux...la durée que vous proposez, 5.6 1018 s, correspond à environ 180 milliards d'années ! Vous avez du vous tromper sur le signe des puissances de 10.

  30. Publicité
  31. #25
    norien

    Re : Equation horaire TS

    Mais ce que vous avez dit pour la position :
    Pour la position :
    Ca ne va pas ; l'intégration de vx = ax t + v0x doit vous donner quelque chose de la forme x = 1/2 ax t2 + v0x t + x0
    Il vous manque le terme v0x t mais vous avez bien x0 = 0
    c'est l'expression que j'ai mis pour le vecteur OP : x = 1/2*ax*t2+k4
    Il y a bien une différence entre :
    x = 1/2*ax*t2+k4 et x = 1/2*ax*t2 + v0x t + k4

    Votre calcul de t2, après correction, est exact, ça va très très vite !

  32. #26
    Fanny39

    Re : Equation horaire TS

    ah oui effectivement, excusez-moi =S
    Oui en effet, ça va très vite. C'est surprenant la physique =D mdr !!

  33. #27
    Fanny39

    Re : Equation horaire TS

    En fait mon problème c'est que je ne comprend pas pourquoi il faut que j'intègre vx car v0x à t= 0 c'est juste pour trouver les constantes k1, k2 et k3
    mais autrement j'ai bien compris que l'intégration de vx = 1/2 ax t2 + v0x t + x0 = 1/2 * (-2,87.1014)*t2 + v0x + 0
    Dernière modification par Fanny39 ; 28/02/2013 à 12h42.

  34. #28
    norien

    Re : Equation horaire TS

    Il est nécessaire d'intégrer vx pour obtenir l'équation horaire, demandée à la question d, c'est à dire l'expression de x(t).


    Attention à ce que vous écrivez :
    mais autrement j'ai bien compris que l'intégration de vx = 1/2 ax t2 + v0x t + x0 = 1/2 * (-2,87.1014)*t2 + v0x + 0

    vx n'est pas égal à 1/2 ax t2 + v0x t + x0,
    c'est l'intégration de vx qui donne : x = 1/2 ax t2 + v0x t + x0

    Ensuite, dans votre expression numérique, il manque un t
    x = -1/2*2.87 1014 t2 + v0x t + 0 avec v0x = 1.6 105 m.s-1


    Voilà je crois que c'est tout pour cet exercice.
    Aurevoir

  35. #29
    Fanny39

    Re : Equation horaire TS

    Merci beaucoup Norien pour votre aide =)

    Au revoir.

Discussions similaires

  1. Equation horaire.
    Par Cedoulove83 dans le forum Physique
    Réponses: 5
    Dernier message: 20/09/2009, 23h55
  2. Equation horaire. . .
    Par cedou83 dans le forum Physique
    Réponses: 3
    Dernier message: 16/09/2009, 14h41
  3. Equation horaire
    Par Petitphysicien dans le forum Physique
    Réponses: 12
    Dernier message: 12/08/2009, 01h15
  4. Equation horaire
    Par talondachil dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 8
    Dernier message: 04/11/2008, 18h06
  5. Equation horaire
    Par cristourne dans le forum Physique
    Réponses: 1
    Dernier message: 11/11/2007, 16h05