Bonjour,
Je cherche à réaliser une simulation de flambage sous catia v5 sur une poutre. Celle ci fait une dizaine de mètres et je dois déterminer la force nécessaire pour former un arc de cercle d'environ 3 m de hauteur. Y a t'il moyen de faire cela sous catia? Si oui comment puis-je faire?Et sinon y a t'il un autre logiciel permettant de le faire?
Je vous remercie par avance pour vos réponses qui j'espère seront nombreuses.
Bonjour, Seb000,
Bienvenu sur le forum de Futura-Sciences.
Maintenant il faudrait déjà se poser la question de savoir si c'est mécaniquement possible.
Vous pouvez aussi pour la CAO voir ici :http://cadxp.com/index.php?/forum/31-catia/
Cordialement.
Jaunin__
Merci, je vais regarder ce que je peux trouver grâce à ce lien.
Bonjour,
Si les appuis de la poutre sont fixes, tu ne pourras jamais faire flamber ta poutre sur cette hauteur (au passage, l'allure de la déformée ne sera pas un arc de cercle mais une sinusoide...)
AMHA, dès que la force critique de flambement est atteinte, et si tu continues d'appliquer cette force, la poutre va atteindre cette déformée quasi-instantanément : le flambement est une instabilité. Donc elle s'amplifie très vite si l'effort est maintenu. (analogie avec une paille)
Pour ta modélisation sur Catia, je ne peux malheureusement pas t'aider... Mais bon courage
"Quand le calcul est en contradiction avec l'intuition, je refais le calcul"
En fait ce que j'avais pensé faire c'est d'utiliser des liaison pivot aux extrémités de la poutre puis imposer un déplacement de 3m sur une des rotules (l'autre restant fixe) et ainsi déduire la force nécessaire pour arriver à cette pièce de 3m de hauteur
Bonjour, Seb000,
Donc, à priori votre poutre serait à l'horizontal et quel en serait ça section.
Comment la faite vous plier dans le sens que vous voulez ?
Cordialement.
Jaunin__
Ce qu'on me demande de faire c'est ceci:
http://photos.plantes-et-jardins.com...-tunnel-6m.jpg
mais en beaucoup plus grand.
Pour ce qui est de la section, il faut que je la détermine sachant que: les pièces devront êtres obtenues par extrusion et qu'elles soient pliées à la main par 3 personnes maxi pour former les arcs.
En ce qui concerne l'orientation du fléchissement de la poutre je pensais l'encastrer sous un certain angle (par exemple 25 ou 30°) pour qu'elle fléchisse sous son propre poids et qu'on applique ensuite une force pour arriver aux 3m de hauteur.
Voila je reviens vers vous après une longue absence.
Je me suis longuement battu avec solidworks et finalement j'ai réussi à avoir un résultat (en bricolant un peu) sur une éprouvette
Mais voilà n'ayant confiance qu'à moitié, je décide de réaliser un test de flambage (sur une machine de traction/compression).
Comme je m'y attendais, je trouve des résultats différents de la simu (Contrainte max 1.6 fois plus faible)
Qu'elles seraient les causes de cette différence?
La conception approximative joue forcement un rôle mais pas autant
Une telle différence peut être la cause de l'utilisation d'une rosette trop petite??
Bonjour, Seb000,
Merci de votre retour, j'avoue que je vous avais un peu oublié.
Avez-vous utilisé les "grand déplacement" si c'est possible.
Pouvez-vous dans la matière, rentrez ses caractéristiques en fonction des déplacements.
Si j'ai bien compris dans le test réel, vous trouvez des contraintes plus faibles qu'en simulation.
Dans votre simulation avez-vous recréé les mêmes formes de pièces aux extrémités que dans le cas réel ?.
Avez-vous des photo du teste de flambage.
Cordialement.
Jaunin__
