Est qu'il autres constances physique?

[extrazlove]

Puisque en automatique en peut représenter n'importe quel système en courbe(signal).
donc en peut définir cette constance.

La constance s'écrit donc :

. En oubliant toute rigueur, on peut constater que les termes complexes de la série sont représentés dans le plan complexe par des vecteurs unités en rotation. Si t est un multiple de la période T, on obtient une somme d'une infinité de termes égaux à un ; sinon les vecteurs tournent indéfiniment autour du zéro en donnant une somme nulle.

que pensez vous cette constance que on a défini a t'il une signification physique?
-----

[coussin]

Je ne comprends rien à ce message...

[coussin]

Que vient faire ici le peigne de Dirac...

[emericlee]

ça à l'air d'être costaud, en effet ^^.

[A voir en vidéo sur Futura]

[extrazlove]

[Paraboloide_Hyperbolique]

Bonsoir,

Je ne comprend pas grand chose non plus. Notamment, que signifient ici les termes:

- "système en courbe" ?
- "constance" ?
- "vecteurs unités en rotation" ?

[extrazlove]

Bonsoir,

Je ne comprend pas grand chose non plus. Notamment, que signifient ici les termes:

- "système en courbe" ?
- "constance" ?
- "vecteurs unités en rotation" ?

C'est tout une science qui va naitre a expliquer ca...

[coussin]

Je pense pas, nan...
Si vous ne faites pas un minimum d'effort à expliquer votre charabia, on va se faire un plaisir de vous ignorer (moi en tout cas...)

[invitea3c75901]

Bonjour,
Si j'ai bien compris c'est la "rapidité" d'un système asservi à arriver à l'équilibre non? par exemple un régulateur de vitesse qui passe du plat à une décente va tendre avec un certain délai à la vitesse fixée, ou un amortisseur mal réglé va osciller autour de la position d'équilibre... enfin c'est comme ça que je le comprends (avec mes vieux restes d'automatismes)
A+

[Paraboloide_Hyperbolique]

C'est tout une science qui va naitre a expliquer ca...

Votre réponse m'amène à penser que vous n'avez donc aucune idée de ce que vous racontez, puisque vous employez des termes que vous ne savez pas définir...
Dans ce cas un conseil: allez voir ce qu'est un peigne de Dirac, les séries de Fourier et les fonctions périodiques.

[invitea3c75901]

Re
Effectivement la fonction (et le texte) vient de la page peigne de dirac de wikipedia, mais l'explication me semblait correspondre à l'amortissement... peut être qu'il s'agit de l’échantillonnage de l'amortissement? on va attendre quelques précisions...
A+

[extrazlove]

« Comment on fais pour intriquer une paire de photon ? | - »

[coussin]

« Comment on fais pour intriquer une paire de photon ? | - »

Quel rapport ?
Vous le faites exprès ou quoi

[Paraboloide_Hyperbolique]

C'est n'importe quoi. En ce qui me concerne cette discussion est close.

[inviteccac9361]

Bonjour,

Si t est un multiple de la période T, on obtient une somme d'une infinité de termes égaux à un;
sinon les vecteurs tournent indéfiniment autour du zéro en donnant une somme nulle.

C'est pas certain, il faut bien poser le cadre de la somme si on travaille avec n qui tend vers l'infini (commutativité ou non des termes, linéarité etc).
La somme vaut peut-être -1/2T

Voir par exemple ici :

Ah ah ! Je ne pensais pas que ce billet provoquerait une telle levée de boucliers ! Alors pour essayer de répondre aux différents points :

Oui, cette somme est bien infinie dans le sens classique du terme. Mais comme je le disais dans la partie "pour aller plus loin", et comme le rappelaient nicotupe et Robyn Slinger, ce qu’on change ici n’est pas la définition du signe égal mais la définition du signe somme.

Mais attention, on ne la change pas n’importe comment !

- D’une part on la *prolonge*, c’est-à-dire qu’appliquée aux suites habituelles, elle donne le même résultat (la somme au sens de la convergence simple).- D’autre part on demande à ce prolongement de respecter certains critères, essentiellement la linéarité.

Attention en faisant ce prolongement, il y a des propriétés qu’on perd !! Comme le rappelait Stéphane, déjà avec la convergence simple on perd le droit de permuter des termes. Ici on perd la positivité, ce qui je vous l’accorde est un peu perturbant (mais pour moi pas forcément beaucoup plus que la permutation des termes.)

Il existe plusieurs manières plus ou moins puissantes de prolonger (Cesaro, Abel, zeta, peut-être d’autres). Mais si on arrive à faire ce prolongement, on trouve que les valeurs attribuées aux sommes "infinies au sens classique" ne peuvent pas être n’importe quoi, à cause des conditions sus-mentionnées. Tous les prolongements qui marchent en un point donné doivent donner le même résultat.

http://sciencetonnante.wordpress.com...7/1234567-112/

Et le fil mathématique : http://forums.futura-sciences.com/ma...-7-1-12-a.html

[extrazlove]

Oui mais nos en utilise la loi de électricité c'est 1+2+3+...n=0001 0010 0011 0101010101010101010101010...01 =0001

[bobdémaths]

Je ne comprends pas pourquoi cette discussion n'a pas encore été fermée par un modérateur, peut-être aucun n'est-il passé par ici. Y a-t-il un moyen de signaler une discussion aux modérateurs (autre que l'envoi de mp) ?

[invitebaef3cae]

bonsoir,

Bon, je pense qu'il va falloir sortir le sin bin et renvoyer extrazlove au vestiaire!!! je veux bien répondre à toutes sortes de questionnement (qui relève de mes compétences), mais on va arrêter le grand n'importe quoi, dont notre ami Extrazlove semble être coutumier.

Un modo pour fermer, siouplait!!!

PPJ

[extrazlove]

je pense que les administrateurs en lu le message deux fois pour comprendre.

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Je pense que Pepejy a raison et il est temps d'arrêter les inepties de Extrazlove.
Je ferme la discussion.
Pour la modération.