création d'électricité à partir d'aimants ?

[invitedd2f90df]

Bonjour,

je voulais savoir si on pouvait créé de l'énergie avec des aimants permanents.

En gros, produire de l'électricité ''gratuitement'' avec des aimants ( en considérant l'aimant inépuisable ).


-----

[stefjm]

On peut produire de l'électricité avec des aimants et des fils de cuivre bobinée sur une carcasse métallique. Cela s'appelle un générateur électrique.
Pour le coté gratuit, c'est possible si vous accepter de pédaler gratuitement...

[invitedd2f90df]

Un générateur électrique demande déjà une source d'énergie.
Je pensais à produire de l'électricité avec des aimants en circuit fermé, ce serait donc impossible ?
Pourtant le fait que deux aimants s'attirent ou se repulsent, ça doit créer de l'energie ?

[wizz]

oui, 2 aimants s'attirent

dis moi, comment fais tu pour les faire repousser

[N--1--S] [N--2--S]

ça s'approche...
[N--1--S] [N--2--S]

pour que ça se repoussent, il faut 2 même poles face à face

[S--1--N] [N--2--S]

ça s'éloigne...
[S--1--N] [N--2--S]

alors dis nous, par quel miracle l'aimant 1 va se retourner...

ou sinon, qui va bien vouloir prendre une manivelle pour retourner cet aimant n°1 pour repousser l'aimant n°2...avant de retourner encore une fois l'aimant n°1 pour attirer l'aimant n°2....avant de retourner encore une fois l'aimant n°1 pour repousser l'aimant n°2....avant de retourner encore une fois l'aimant n°1 pour attirer l'aimant n02....etc...

[A voir en vidéo sur Futura]

[Garion]

Pourtant le fait que deux aimants s'attirent ou se repulsent, ça doit créer de l'energie ?

Pas plus qu'un ressort qui peut repousser ou attirer lui aussi.

[inviteccac9361]

Bonjour,

Pourtant le fait que deux aimants s'attirent ou se repulsent, ça doit créer de l'energie ?

Ca "crée" de l'énergie 1 fois.
Ensuite, il faut même énergie pour séparer les aimants.

[invitedd2f90df]

merci pour vos réponses

[invite6dffde4c]

Bonjour,

je voulais savoir si on pouvait créé de l'énergie avec des aimants permanents.

En gros, produire de l'électricité ''gratuitement'' avec des aimants ( en considérant l'aimant inépuisable ).

Bonjour.
Pour conclure: pensez-vous que si on pouvait produire de l'énergie gratuitement, on paierait pour du pétrole, du charbon ou des réacteurs nucléaires pour fabriquer de l'électricité ?
Est-ce que tous les ingénieurs et physiciens seraient des imbéciles qui ne se seraient pas aperçus ?
Au revoir.

[stefjm]

alors dis nous, par quel miracle l'aimant 1 va se retourner...

On sait le faire avec des "aimants électriques", c'est à dire des électro-aimants : Il suffit de retourner le courant et pour cela, on le fait avec un collecteur pour la machine à courant continu, ou avec une alimentation alternative asservie sur la position de l'arbre pour une machine synchrone autopilotée.

[inviteb70f466a]

B'soir

L'énergie mécanique d'un dispositif est constante, si tu veux "gagner" une énergie il te faudra toujours apporter quelque chose d’extérieur à ton système (Un esclave qui pédale gratuitement fournira de l'énergie ; de même que les photons sur un panneau solaire afin de procéder à l'extraction etc..)

Si tu veux de l'énergie "gratos" (dans un terme purement monétaire évidement, créer de l'énergie est (aujourd'hui) impossible) il faut que tu impliques une énergie extérieur au circuit fermé que tu semble décrire

Comme le dit mon VDD ; un électroaimant ferait l'affaire, mais son côté "éléctro" consommerait plus d'énergie que son côté "aimant", sauf si tu n'as AUCUNE perte en chaleur/perte du courant etc, à ce moment là il ne produirait ni consommerait aucune énergie (Donc au final, mon affirmation précédente prend le dessus)

Il ne te reste plus qu'à pédaler ! (Ou a créer ton propre panneau solaire à partir d'objets gratuits )

Cordialement ConstantinZ

[Madarion]

Et bien moi je ne suis pas satisfait par ces réponses.

Pour le coté gratuit, c'est possible si vous accepter de pédaler gratuitement...

Certes, mais cet apport physique peut ce résumer à une vibration que nous ajoutons. Et dans la Nature il y a des tas de mouvements vibratoires que nous pouvons utiliser à la place, pas forcément que mécanique d'ailleurs. Et ce de l'infiniment grand à l'infiniment petit, ce qui laisse de belles possibilités pour le futur.

oui, 2 aimants s'attirent

dis moi, comment fais tu pour les faire repousser

ça je ne sait pas, par contre pour les attirer alors qu'ils se repoussent il y a quelque chose de très simple : la gravité. Si deux aiment de même polarité sont disposés l'un sur l'autre et qu'ils sont guidés verticalement il y as un équilibre des forces entre gravité et magnétisme. C'est d'ailleurs sur ce phénomène que certaines lampes à lévitation fonctionnent.

Ca "crée" de l'énergie 1 fois.
Ensuite, il faut même énergie pour séparer les aimants.

Oui, l'énergie et la vibration sont étroitement liées.

[gts2]

Et bien moi je ne suis pas satisfait par ces réponses. Certes, mais cet apport physique peut ce résumer à une vibration que nous ajoutons. Et dans la Nature il y a des tas de mouvements vibratoires que nous pouvons utiliser à la place, pas forcément que mécanique d'ailleurs. Et ce de l'infiniment grand à l'infiniment petit, ce qui laisse de belles possibilités pour le futur.

Mais cela ne crée pas d'énergie. Et dans la nature il y a le vent (éolienne, c'est déjà fait), les marées (c'est déjà fait) ...

par contre pour les attirer alors qu'ils se repoussent il y a quelque chose de très simple : la gravité. Si deux aiment de même polarité sont disposés l'un sur l'autre et qu'ils sont guidés verticalement il y a un équilibre des forces entre gravité et magnétisme.

Oui, exact, mais comme vous le dites "équilibre" et à l'équilibre cela ne bouge pas beaucoup.

[albanxiii]

Certes, mais cet apport physique peut ce résumer à une vibration que nous ajoutons.

Mais il a bien fallu de l'énergie pour que cette vibration apparaisse. Elle vient d'où (cette énergie) ?

Et dans la Nature il y a des tas de mouvements vibratoires que nous pouvons utiliser à la place, pas forcément que mécanique d'ailleurs. Et ce de l'infiniment grand à l'infiniment petit, ce qui laisse de belles possibilités pour le futur.

Pourriez-vous donner quelques exemples, ou au moins un ?

Oui, l'énergie et la vibration sont étroitement liées.

Je veux bien que vous étayiez votre affirmation. Nous sommes sur un forum scientifique, on ne peut pas de satisfaire de sous entendus vagues...

ps : relire aussi le message #8.

[Madarion]

Réponse à GTS2

Oui physiquement ils ne bougent pas, bien que pour certaines lampes à lévitation une rotation est parfois nécessaire pour rester en équilibre. Mais certains (malheureusement pas moi) on put récupérer de l'énergie électrique en plaçant quelques spires de cuivre au milieu de cet équilibre.

Donc pourquoi ?

[Deedee81]

Bonjour,

C'est un déterrage méchamment profond. Et en outre il y a maintenant : https://forums.futura-sciences.com/p...ml#post3657738

Je laisse ouvert temporairement pour que Madarion précise sa pensée (questions de Albanxiii) mais en restant dans les clous. Sinon je prédis un avenir funeste à cette discussion.

Merci,

[f6bes]

Bjr à toi Mandarion,
C'est y quoi (pour ma culture personnelle) :..."une lampe à lévitation " ??
C'est bien la premiére fois que j'en entends parler !
J'ai comme un présentiment "bizarre " !
A+e

[gts2]

Mais certains (malheureusement pas moi) on put récupérer de l'énergie électrique en plaçant quelques spires de cuivre au milieu de cet équilibre.

Pourriez-vous préciser ? Parce qu'on peut récupérer de l'énergie ainsi en mettant en mouvement le dispositif (retour au message #2, première réponse), et on a fêté l'an dernier le 200 ième anniversaire de l'expérience.

[gts2]

C'est y quoi (pour ma culture personnelle) :..."une lampe à lévitation " ?

C'est un joli objet décoratif, il suffit de taper "lampe à lévitation" dans un moteur de recherche.

[jiherve]

Bonjour
les bidules lévitant emploient le plus souvent des électroaimants pour maintenir l’équilibre ces électroaimants sont donc parcourus par des courants variables et j'imagine que quelque plaisantin en mal de buzz aura donc placé une petite bobine à proximité et fait donc croire aux niaiseux que la production électricité grâce à un champ magnétique constant était possible.
Il y a un lustre c’était le bidule avec ventilo de PC et aimant de DD recyclé qui faisait fureur
JR

[Deedee81]

Donc pourquoi ?

Ma question est surtout : pourquoi tu fais des affirmations sans donner de références valides ("certains" on put", c'est joli à dire mais sans preuve.... et attention, pas de youtube, ça c'est juste pour les gogo)

Et deuxième question : peux-tu répondre aux questions de Albanxiii. Merci, je ne me répéterai pas

EDIT aux autres, svp, laissez Madarion préciser et justifier ses propos.

[Madarion]

Mais il a bien fallu de l'énergie pour que cette vibration apparaisse. Elle vient d'où (cette énergie) ?

Et bien je dirais que nous sommes obliger de puiser en dehors de notre écosystème.

Pourriez-vous donner quelques exemples, ou au moins un ?

Oui, le cycle jours\nuits est une vibration que nous n'avons pas encore exploité complètement.
Je penses surtout à l'utilisation d'un produit chimique dont la transformation durerait la journée , ou as des radiations d'isotopes ?

Bonjour Deedee81, ravis de te revoir, je ne fait que prendre la température : Car il y as actuellement beaucoup de personnes dans le monde qui se questionnent sérieusement sur la magnétisme et l'énergie, dont moi. Et je voudrais savoir ce qu'en penses ce forum. Juste celas

[XK150]

Ah oui , avec " des radiations d'isotopes " , on peut tout faire !!!
D'ailleurs , on le fait déjà ...

Bon , quelle est la suite dans les conneries ????

J'attends qu'on me banisse à la place du troll ...

[Madarion]

Pour conclure: pensez-vous que si on pouvait produire de l'énergie gratuitement, on paierait pour du pétrole, du charbon ou des réacteurs nucléaires pour fabriquer de l'électricité ?
Est-ce que tous les ingénieurs et physiciens seraient des imbéciles qui ne se seraient pas aperçus ?
Au revoir.

Absolument pas.

Dison que dans la société il existe des orientations, et des choix ont était faits pour privilégier certaines solutions. Je penses par exemple au panneaux solaire dont nous essayons d'exploiter l'électricités du photon plutôt que sont énergie magnétique qui serait 10 fois plus énergétique. Ce qui est quand même le plus étrange c'est que ce serait ceux qui nous vendent le pétrole qui commence peut à peut à nous signaler qu'il y as quelque chose dans le magnétisme que nous n'avons pas tout à fait compris, mais bon je ne peut rien affirmer pour le moment ...

[gts2]

Je pense par exemple au panneaux solaire dont nous essayons d'exploiter l'électricité du photon plutôt que sont énergie magnétique qui serait 10 fois plus énergétique.

C'est quoi cette histoire, où avez-vous un truc pareil ?

[antek]

Car il y as actuellement beaucoup de personnes dans le monde qui se questionnent sérieusement sur la magnétisme et l'énergie, dont moi.

Citer le magnétisme et l'énergie n'est pas un questionnement, on peut juste dire que ça existe.
Quel est le questionnement (ou la/les questions) ?

Le magnétisme regroupe des phénomènes très divers et l'énergie c'est très vague.
Par exemple, quand on saute du 27e avec un aimant dans la poche, on va perturber le chargeur sans fil du coin; mais il faut une poche . . .

[Madarion]

GTS2, ici :

################

Mais en dehors de cette vidéos j'ai du mal à trouver de l'information là dessus.

[Deedee81]

Bon,

- j'avais dit pas de vidéo youtube
- déterrage profond
- sujet hors charte
- explications brumeuses et sans références sérieuses

Il est vraiment temps de tirer le rideau.
(et dire que tes dernières interventions datent d'il y a quatre ans et étaient déjà délirantes !!!!)