Bonjour,
Je calcule une certaine grandeur E (périodique) toutes les T secondes.
J'aimerais déphaser ce signal de dt<T avec un filtre d'ordre 2.
Cependant, je ne vois pas comment choisir la pulsation du filtre, sachant que j'ai peu d'infos sur E...
Auriez-vous une idée de la manière de procéder?
Merci
Bonjour.
Je ne pense pas que l'on puisse obtenir le même décalage dans le temps pour toutes les fréquences avec un filtre ordinaire à base des R, L et C. Même si c'est un filtre actif.
Il faut utiliser une ligne à retard analogique (électronique ou électroacoustique) ou numérique.
Au revoir.
Bonjour,
En fait, oublions le filtre d'ordre 2 (ce n'est peut être pas le bon terme).
J'ai un signal calculé à partir d'un autre signal, qui lui présente un retard car il est filtré par un ordre 2 de constante tau.
Donc à un instant donné t, le signal calculé n'est pas le "à jour", c'est pourquoi j'ai besoin de le "déphaser" pour prendre en compte ce retard.
Tout ceci est numérique, alors je disais filtre d'ordre 2 pour régler le problème, mais c'est assez flou pour moi concernant l'implémentation (ce n'est pas un simple câblage analogique entre une entrée et une sortie)
Comment prendre ce retard en compte?
Merci
Bonjour,
Si tout est numérique et non temps réel, il suffit de décaler les échantillons.
Mais je dois sans doute rater un truc.
Cordialement.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonjour.Envoyé par Anduriel
Votre explication n'est pas claire. Quand vous parlez de "retard". De quel signal et par rapport à quoi il s'agit ?
Le retard d'un filtre dépend de la fréquence. Un signal quelconque est "déformé". Par exemple, un signal carré n'est plus carré après le filtre.
Si vous voulez que l'on vous aide il faudra que vous soyez beaucoup plus précis dans la description de ce que vous voulez faire et de l'origine su signal.
Au revoir.
Merci pour vos réponses, désolé de ne pas être clair.
Voici un schéma qui le sera peut être.
Le problème vient du fait que j'utilise les échantillons disponibles aux instants k, et mon retard induit par le filtrage (je simule le temps réel ici) "tombe" entre k et k+1
Suis-je plus clair?
Merci
Re.
Désolé, mais non. Je ne suis pas plus avancé.
Je ne vois pas la nuance entre "réellement utilisée" et "qui devrait être utilisée"
Car le fait qu'il y ait un décalage gênant entre les deux, veut dire que vous utilisez les deux.
Et le décalage, j'insiste, dépend de la fréquence, c'est à dire de la forme du signal. Alors je ne sais pas comment mesurez-vous ce décalage.
Être précis veut dire décrire tout précisément. Avec votre dessin vous avez plutôt compliqué le problème décrit au départ.
A+
Bonsoir,
Désolé du retard, en fait j'ai pas mal cherché de mon côté.
Finalement la solution était assez simple (et mes explications obscures): j'ai un signal absolument quelconque, que je souhaite simplement décaler dans le temps.
Pour ça, j'ai utilisé un filtre d'ordre 2 en choisissant bien ma pulsation de telle sorte à appliquer un retard correct. Je me situe aux très basses fréquences, donc le gain et la phase ne sont pas modifiés.
MAIS: j'ai remarqué que lorsque je mets une pulsation négative (mon filtre devient donc instable, mes pôles sont a Re>0), le filtrage est parfaitement réalisé, et j'observe bien une avance de mon signal. Cependant, si je le fais sur un bête sinus, ça diverge complètement.
Si ma pulsation est positive, ça fonctionne dans tous les cas c'est normal.
Sauriez-vous, en général, s'il est possible d'obtenir des filtrages comme ça corrects avec un filtre instable? J'avoue que dans nos cours tous beaux tous parfaits je vois pas ça (même l'application du retard avec un ordre 2 c'est limite ...)
Merci!
Dernière modification par Anduriel ; 02/07/2013 à 22h35.
Bonjour,
Si votre filtre est un filtre physiquement concevable (je pense notamment au respect de la causalité).
Vous ne pourrez pas décaler le signal vers l'avenir.
Le décalage dépendra de la fréquence, ce qui déformera un signal qui ne serait pas un sinus parfait.
Le signal est porté par qu'elle support (lumiere, electricite ???).
Peut être le forum de math vous satisfera mieux.
Je ne comprends pas non plus ce que vous voulez faire. Essayer de préciser.
De memoire,
Si un signal est decaler dans le temps de to, dans le domaine de Fourier, la phase du spectre complexe se voit multiplier par exp(i.w.to) (a verifier).
Il faudrait trouver un filtre qui a : input(w) renvoit le resultat input(w)*exp(i.w.to).
