Bonjour.
Je suis en train de relire le premier livre des cours de physique de Feynman et je suis tombé sur une équation que je n'arrive pas à comprendre au chapitre 13 du premier volume sur la mécanique.
Sa se passe sur la dernière page du chapitre 13 et sa correspond au moment de l'équation.
Je n'arrive pas à comprendre par quelle méthode passer de la forme
merci de votre attention.
Bonjour.
Dans mon édition (en anglais) ce que je trouve est:
Serait-ce encore une erreur dans l'édition en français ?
Si c'est le cas, donnez-nous le nom de l'éditeur et la date d'impression.
Car, récemment on a trouvé une erreur du même genre.
Au revoir.
Bonjour.
Désolé, je vous induit en erreur. C'est moi qui est fait une erreur en recopiant.
C'est bien
J'en profite également car il semblerait que cette fois-ci il y ait une erreur. Juste en dessous de cette équation, elle prend la forme
Re.
Vous avez raison.
Mais le signe manque aussi dans l'édition originale.
Et dans la suite, il s'assoit dessus.
Je pense que la vraie erreur se trouve dans la première équation qui donne dW = - ... dx.
On considère l'énergie potentielle comme nulle à l'infini et qui devient de plus en plus négative quand la distance diminue. Donc c'est ce signe moins qui est incorrect: l'énergie potentielle augmente quand la masse s'éloigne.
Puis, avec le signe négatif qui manque, on obtient dW = -... dr, qui me semble correct.
A+
D'accord. Donc je peut ignorer le signe.
Par contre je n'arrive toujours pas à comprendre comment passer de
Merci pour vos réponses.
Bonjour,
Vous différenciez la relation, les variables étant
Pour rappel
(de façon générale
@+
Not only is it not right, it's not even wrong!
Merci.
Donc si je comprend bien, on différencie de chaque côté.
Tant que je suis, est-ce que ce genre de manipulation est toujours valable ?
Par exemple dans une équation simple, quand on fait une opération (addition, multiplication...) d'un côté, il faut faire la même de l'autre. Est-ce que l'on peut faire pareil pour la différenciation ou est-ce que c'est un cas particulier ?
Re,
C'est le principe de ce qu'on appelle "différenciez la relation".Envoyé par eolaf
Cas général : si on
Ca n'a pas l'air naturel pour vous.... vous en êtes à quel point dans vos études ? Vous n'avez jamais vu ça ?
@+
Dernière modification par albanxiii ; 23/07/2013 à 17h42.
Not only is it not right, it's not even wrong!
J'ai un niveau Bac+2...
Maintenant, bien sûr sa semble naturel, mais je n'avais jamais appris comme sa avant d'avoir commencé à lire les livres de Feynman.
Merci de vos réponses
@+
Re-bonjour,
Merci pour la réponse. Et si vous rencontrez encore des blocages n'hésitez pas à poster ici.
@+
Not only is it not right, it's not even wrong!
