vaporisation d'eau par laser

[invite2901e7df]

Bonjour je cherche à savoir s'il est possible de vaporiser de l'eau avec une diode laser.
Je ne sais pas vers quelles pistes me tourner pour avancer sur ce sujet.
-----

[invite935b1a97]

bonjour et bienvenue sur le forum,

Oui c'est possible avec un laser approprié, pourquoi pas ? mais dans quel but ?

Cordialement,

[invite9cecbb6f]

On peut faire de la cavitation par laser mais il faut quand même une certaine puissance, je doute qu'une diode soit suffisante

edit: grillé

[invite2901e7df]

Merci pour vos réponses et votre accueil.
en fait ça serait pour remplacer les résistances filaires dans les cigarettes électroniques.
Il faudrait donc une petite diode alimentée par une batterie de petite taille.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite1f1addeb]

Bonsoir,
La quantité d'eau à vaporiser par unité de temps (en utilisant la chaleur latente d'évaporation de l'eau) te donnera la puissance minimale du laser à mettre en place. Comme dit ci-dessus, avec une diode classique tu n'évaporeras pas grand chose.

[invite2901e7df]

en gros il faudrait une puissance de 9 a 15 watt

[invite935b1a97]

cela me semble un peu beaucoup comme puissance mais cela donne un ordre de grandeur.
Un laser de 1W c'est un laser de classe IV. Très dangereux donc et certainement pas utilisable pour faire des cigarettes électroniques...

[photonnoir]

en gros il faudrait une puissance de 9 a 15 watt

salut vincent, 9 watt en laser c'est déjà très fort !! mais je pense que tu ne parles pas de la puissance optique, mais de la puissance de la résistance sur une cigarette électronique "classique" ( comme celle que je fumes ) ??

sinon, tu peut essayer avec une diode laser nichia 445nm 1.6 watt de puissance optique, si le faisceau est bien collimaté puis qu'il soit focalisé en un petit, très petit point, sur une mèche noir ( la couleur noir est importante, moi je dirai des mèches en fibre de carbone tressé serai pas mal ), mais bon, le jeu en vaut il la "chandelle" ?? je ne pense pas qu'il y ai un important gain de rendement ni de prix ( surtout le prix ) !!

[obi76]

Bonjour,

chauffer c'est bien, maitriser la température c'est mieux. Avec un laser colimaté ça me parait difficile...

De toutes façons, rien que la batterie nécessaire au fonctionnement d'un laser de plusieurs watt pendant une durée décente serait beaucoup trop lourde... Bref : infaisable actuellement.

[photonnoir]

oui, tout a fait d'accord avec toi

[invite935b1a97]

salut vincent, 9 watt en laser c'est déjà très fort !! mais je pense que tu ne parles pas de la puissance optique, mais de la puissance de la résistance sur une cigarette électronique "classique" ( comme celle que je fumes ) ??

sinon, tu peut essayer avec une diode laser nichia 445nm 1.6 watt de puissance optique, si le faisceau est bien collimaté puis qu'il soit focalisé en un petit, très petit point, sur une mèche noir ( la couleur noir est importante, moi je dirai des mèches en fibre de carbone tressé serai pas mal ), mais bon, le jeu en vaut il la "chandelle" ?? je ne pense pas qu'il y ai un important gain de rendement ni de prix ( surtout le prix ) !!

comme j'ai déjà dit dans un post plus haut, on parle ici de lasers de CLASSE IV. C'est à dire des lasers extrêmement dangereux et qui sont illégaux à la vente libre.

pour info: http://en.wikipedia.org/wiki/Laser_safety#Class_4

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Cette discussion n'a pas de sens. Le rendement en puissance d'un laser est très petit.
Alors que le rendement d'une résistance est de 100%.
Vincent250 semble croire qu'avec un laser il aurait besoin de moins de puissance qu'avec une résistance.
C'est, évidement, archi-faux.
Au revoir.

[photonnoir]

archi faux et cette discussion n'as pas de sens : c'est très juste , pour une cigarette mieux vaux utiliser une résistance , le laser à diode a un rendement proche de 15% ( à quelque % près et suivant la longueur d'onde entre autre ) donc ==>> oublie et passe vite à autre chose...
c'est mon avis...

[obi76]

archi faux

qu'est ce qui est archi-faux ?

[photonnoir]

Bonjour.
Cette discussion n'a pas de sens. Le rendement en puissance d'un laser est très petit.
Alors que le rendement d'une résistance est de 100%.
Vincent250 semble croire qu'avec un laser il aurait besoin de moins de puissance qu'avec une résistance.
C'est, évidement, archi-faux.
Au revoir.

rien, excuse moi je me suis mal fait comprendre, je voulais dire que les mots "archi faux" sont des mots juste que moi même j'aurai pu utiliser , en fait cela signifie que je suis d'accord avec toi! c'est tout ce que cela signifie

[obi76]

pas de soucis (et c'était vis à vis de ce qu'a dit LPFR )

[invite6dffde4c]

rien, excuse moi je me suis mal fait comprendre, je voulais dire que les mots "archi faux" sont des mots juste que moi même j'aurai pu utiliser , en fait cela signifie que je suis d'accord avec toi! c'est tout ce que cela signifie

Re.
Pas de problème. C'est dans ce sens que l'avais compris
A+

[photonnoir]

pas de probleme non plus de mon coté , tout est claire !!
a ++