Bien comprendre ce qu'est une force de tension...

[invite07c97bce]

Bonjour à tous et à toutes.

Je suis en L2 de physique, et j'ai du mal à me forger l'intuition en ce qui concerne les forces de tension sur une corde. Au fond, qu'est-ce que la tension d'une corde ? Je vois ça comme un ensemble de deux forces tiraillant un point M en deux sens contraires, est-ce que j'ai raison ?

Je vais tout de suite être plus précis, et me référer aux notations et à la situation du site : http://res-nlp.univ-lemans.fr/NLP_E_...02_G03_01.html . En traçant une droite verticale passant par M, je divise le milieu en deux parties, que j'appelle 1 et 2 (1 est à gauche de la droite, 2 est à droite de celle-ci). Suivant le sens de propagation de l'onde, 1 est l'amont ou l'aval. Ci-dessous, je note en gras les vecteurs.
Pourquoi la tension vectorielle que 2 exerce sur 1 vaut-elle T_2->1 = T₀ u_x + T_1->2 u_y (où T₀ est la tension lorsqu'aucune onde ne se propage) ? Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi la composante selon u_y est T_1->2... Si on prend la norme des deux membres de l'égalité précédente, il me semble qu'on aboutit à une égalité fausse, puisque la norme de T₀ n'est pas zéro... Et donc j'en viens à me demander si, vectoriellement, T_1->2=- T_2->1 (3^e loi de Newton).
Qui plus est, dans mon cours je trouve écrit juste après : "T_2->1=T₀*dPsi/dx (dans cette écriture, les "d" sont des "d" ronds), avec dPsi/dx < 0 car M, d'abord élevé par l'onde, est ensuite descendu." Je ne comprends ni pourquoi T_2->1 vérifie cette formule (moi j'écrirais plutot T_y =T₀*dPsi/dx, et donc T_1->2 = T0*dPsi/dx d'après T_2->1 = T₀ u_x + T_1->2 u_y), ni pourquoi lorsque M descend la vitesse est négative - est-ce une convention ? J'aurais aussi tendance à plutôt écrire que c'est T_1->2 = T0*dPsi/dx car, pour moi, c'est l'amont (ou la prtie 1 si l'onde va dans le sens des x >0) qui force l'aval à s'abaisser quand l'onde arrive en M, l'énergie vient de l'amont, en M elle commence à déformer la partie en aval.


Merci d'avance à ceux qui répondront, n'hésitez pas à détailler.
-----

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Je vous suggère de lire ce chapitre:
http://forums.futura-sciences.com/at...n-ondes2-a.pdf
Je pense, sans fausse modestie, que c'est plus clair.
Au revoir.

[invite07c97bce]

Bonsoir,

Merci pour votre lien, mais, à vrai dire, je ne peux pas me permettre d'étudier un autre cours que le mien, et, malheureusement, ce cours-là ne répond pas aux questions posées plus haut.