Electronique convention de signe.

[B4nj]

Bonjour, dans un exo d'électronique j'ai ce montage la,
j'aimerais que l'on m'éclaire sur un point dans la première partie l'interrupteur est sur 1, le condensateur se charge je trouve l'expression de q(t)... dans la deuxième partie l'interrupteur est au 2, le condensateur se décharge, dans la correction, on laisse le sens du courant comme dans la première partie puis on applique la loi des noeuds comme U dans le même sens que i on a un signe moins qui apparait dans q(t)... on détermine le constante à l'aide de la première partie. Ma question est faut t'il toujours garder i dans le même sens et le considéré comme algébrique, au première abord j'aurais inversé le sens de i.
Merci.
-----

[LPFR]

Bonjour.
Non. Ce n'est pas nécessaire de faire les deux parties du problème avec la même convention de direction positive pour 'I'. Mais, croyez-moi, c'est beaucoup moins risqué de garder les mêmes conventions puisqu'il s'agit du même problème.

Et faites attention avec les phrases "le condensateur se charge" ou "le condensateur se décharge". Elles peuvent ne pas avoir de sens. Ça a un sens si vous parlez de la valeur absolue de la charge dans les armatures. Mais un condensateur chargé avec une armature à +5 V est moins "chargé" qu'avec la même armature à -7V.
Au revoir.

[B4nj]

Merci, donc si j'oriente i de q- vers q+, le condensateur est en convention récepteur et la résistance en convention récepteur ainsi
si je prend l'orientation inverse de q+ vers q-, le condensateur et la résistance sont en convention générateur

[LPFR]

Re.
Je ne vous suis pas dans ce type de raisonnement. Et je n'utilise pas les conventions "récepteur" et "générateur" (je n'en ai pas besoin).
Ce sont des "recettes de cuisine" destinés à remplacer la compréhension.
A+

[A voir en vidéo sur Futura]

[B4nj]

Je ne trouve pas les conventions découlent directement de la compréhension... c'est juste une manière astucieuse d'orienté le courant pour ne pas mettre des - partout ...