Télephone portable et tumeur

[damastate]

Bonsoir à tous. J'ai entendu à la radio ce matin qu'une utilisation accru du téléphone portable augmentait les risques de tumeur au cerveau. Apparemment l'étude a été faite par une équipe sérieuse.
Je sais bien que ce sujet à été abordée maintes et maintes fois et je ne souhaite pas relancer le débat. Je suis d'ailleurs comme beaucoup d'entre vous convaincu que les ondes électromagnétiques utilisées en téléphonie n'ont aucun effet ( à part un effet thermique ). Je voulais donc juste savoir ce que vous pensiez de cette étude ?
-----

[invitee3131840]

Bonjour,

"à la radio" , "l'étude" ça va être difficile de trouver des informations et de juger l'étude avec si peu de détails... Un lien?

[damastate]

voilà : http://tempsreel.nouvelobs.com/socie...u-cerveau.html

[invite6c093f92]

Bonjour,
Voir ici: http://oem.bmj.com/content/early/201..._oem_ahead_tab

pour compléter :http://www.laposte.net/thematique/ac...gg=actu_France
Extrait:
-

Il n'y a pas de différence statistiquement significative entre utilisateurs et non-utilisateurs de mobile. En revanche, une association positive avec le développement de gliomes ou de méningiomes a été identifiée chez les personnes ayant téléphoné au moins 896 heures au cours de leur vie ainsi que, pour les gliomes uniquement, chez celles ayant accumulé plus de 18 360 communications.

-

Les auteurs reconnaissent que leur étude ne permet pas de définir un niveau de risque d'apparition de tumeurs. Mais l'association Priartem, qui milite contre les dangers des radiofréquences, souligne que l'usage intensif tel que le définit l'étude (plus de 896 heures cumulées) correspond à plus de 15 heures par mois, « c'est-à-dire une demi-heure par jour, ce que dépassent aujourd'hui largement de très nombreux utilisateurs, et notamment les plus jeunes ».

Alors, quelle est la pertinence de l'étude...?
Cordialement,

[A voir en vidéo sur Futura]

[calculair]

Bonjour,

Il y a peut être aussi une étude portant sur des individus qui n'utilisent pas de téléphone et qui sont atteints par le développement de gliomes ou de méningiomes.

[invite1f1addeb]

Info délivrée ce matin par le Pr ayant mené l'étude sur (RMC, je pense que le podcast est dispo si y'a des sceptiques) :
Personnes téléphonant 2h30/mois (moyenne française) = 4 "chances" /100 000 de développer une tumeur cérébrale
Personnes téléphonant 15h/mois = 8 "chances" /100 000.
De plus, impossible, toujours selon ce Pr, de dire si le fait de plus téléphoner à crée la tumeur, ou l'a aidé à se développer.

En somme, beaucoup de bruit, pour au final une conclusion en demi-teinte. Enfin, laissons une fois de plus les journalistes s'amuser.

[calculair]

Bonjour,

Le fait de parler est peut être a prendre en compte, et ce n'est peut être pas le telephone qui intervient. Par ailleurs avec des probabilités aussi faibles, il faut observer sur des 100 de millions de personnes pour avoir des chiffres crédibles

Info délivrée ce matin par le Pr ayant mené l'étude sur (RMC, je pense que le podcast est dispo si y'a des sceptiques) :
Personnes téléphonant 2h30/mois (moyenne française) = 4 "chances" /100 000 de développer une tumeur cérébrale
Personnes téléphonant 15h/mois = 8 "chances" /100 000.
De plus, impossible, toujours selon ce Pr, de dire si le fait de plus téléphoner à crée la tumeur, ou l'a aidé à se développer.

En somme, beaucoup de bruit, pour au final une conclusion en demi-teinte. Enfin, laissons une fois de plus les journalistes s'amuser.

[VirGuke]

Pour préciser la question un petit coup d'oeuil à l'abstract ?

Pour la traduction, OR = Odd Ratio = corrélation , 95% Cl = Interval de confiance à 95% = on est sur à 95% que la corrélation est dans ces bornes.

Abstract
The carcinogenic effect of radiofrequency electromagnetic fields in humans remains controversial. However, it has been suggested that they could be involved in the aetiology of some types of brain tumours.

Objectives
The objective was to analyse the association between mobile phone exposure and primary central nervous system tumours (gliomas and meningiomas) in adults.

Methods
CERENAT is a multicenter case-control study carried out in four areas in France in 2004–2006. Data about mobile phone use were collected through a detailed questionnaire delivered in a face-to-face manner. Conditional logistic regression for matched sets was used to estimate adjusted ORs and 95% CIs.

Results
A total of 253 gliomas, 194 meningiomas and 892 matched controls selected from the local electoral rolls were analysed.
No association with brain tumours was observed when comparing regular mobile phone users with non-users :
OR=1.24; 95% CI [0.86 to 1.77] for gliomas,
OR=0.90; 95% CI [0.61 to 1.34] for meningiomas

However, the positive association was statistically significant in the heaviest users when considering life-long cumulative duration, ≥896 h
OR=2.89; 95% CI [1.41 to 5.93] for gliomas
OR=2.57; 95% CI [1.02 to 6.44] for meningiomas

and number of calls for gliomas, ≥18 360 calls
OR=2.10, 95% CI 1.03 to 4.31
Risks were higher for gliomas, temporal tumours, occupational and urban mobile phone use.

Conclusions
These additional data support previous findings concerning a possible association between heavy mobile phone use and brain tumours.

La conclusion est assez claire, pas d'association certaine.

Chose importante, l'étude compare les rapports "personnes exposées / personnes non exposées" dans ceux qui ont un cancer et ceux qui n'en n'ont pas.

[invite0bbe92c0]

En tous cas, on a un slogan tout trouvé pour le prochain iphone :

"Plus connecté que moi, tumeur"

[invitee3131840]

Finalement cette étude est parfaite pour argumenter en faveur de la thèse opposée à celle pour laquelle elle a été utilisée par les médias. Avec des coefficients de corrélation ( merci VirGuke ) aussi parlant, c'est vraiment de la désinformation et/ou de la mauvaise fois.

[albanxiii]

Bonjour,

Finalement cette étude est parfaite pour argumenter en faveur de la thèse opposée à celle pour laquelle elle a été utilisée par les médias. Avec des coefficients de corrélation ( merci VirGuke ) aussi parlant, c'est vraiment de la désinformation et/ou de la mauvaise fois.

Franchement, cela vous étonne ?
Rien de neuf en fait : http://forums.futura-sciences.com/co...ml#post4586964 et comme je radote http://forums.futura-sciences.com/tp...s-vivants.html

@+