Bonjour,
est plus correct de dire
ousoumis à une force F, un object developpe une quantité de mouvement q egale à l'intégrale de la force. sachant la masse de l'objet, sa vitesse est égale à q/m
mercisoumis à une force F, un object de masse m developpe une acceleration F/m. sa vitesse est égale à l'intégrale de l'acceleration
"Engineering is the art of making what you want from what you get"
Bonjour.
Je pense que c'est une question de goûts.
Je préfère la seconde que je trouve plus physique. Je trouve que la fin de la phrase "sa vitesse est égale à l'intégrale de l'accélération" est superflue (car on connait la définition d'accélération) et même incomplète, car elle ne tient pas compte de la vitesse initiale.
Dans les deux cas je n'aime pas le "développe". J'utiliserais plutôt "subit" ou même "a". Car la force et l'accélération sont concomitantes. Il n'y a pas de cause ou d’effet.
Au revoir.
Bonjour.
Je pense que c'est une question de condition d'expérimentation et de modélisation. (ce qu'on veut mettre en valeur)
Je préfère la première que je trouve plus générale.est une relation applicable même si la masse n'est pas constante.
Cordialement.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonjour,
A ce compte, comme on connait aussi la définition de la quantité de mouvement, ainsi que les lois de Newton, et on n'écrit plus rien...Envoyé par LPFR
Je ne suis pas d'accord avec votre remarque concernant la non prise en compte de la vitesse initiale.
ABN84 a écrit "intégrale" (et non primitive), et comme vous le répétez souvent, en physique, on n'utilise que des intégrales (et non des primitives) définies entre deux bornes.
http://maths54.free.fr/terminal/chp9...ours_chap9.pdf
Je sais que ce sont des maths, mais au moins, le vocabulaire est défini proprement et on sait de quoi on parle.
Pareil pour le point de vu de l'automaticien, qui généralise cette façon de voir à toutes relations différentielles d'ordre 0.
(Vitesse et quantité de mouvement, force et élongation de ressort, force et vitesse d'amortisseur, courant et tension dans une résistance, etc...)
Cordialement.
Dernière modification par stefjm ; 29/05/2014 à 09h16. Motif: ortograf
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
C'est également l'intuition que j'en avais.
Cordialement.
merci
"Engineering is the art of making what you want from what you get"
