Question sur la diffraction
Bonjour,
je ne comprends pas la présence de taches 'sombres' sur une figure de diffraction telle que celle-ci :
http://tsgphysics.mit.edu/pics/Q%20D...iffraction.jpg
Pouvez vous me l'expliquer car cela n'est pas précisé dans un cours scolaire.
Merci
Bonjour et bienvenu au forum.
En réalité la photo est un peu truquée. L’intensité des tâches s’estompe beaucoup plus vite du centre vers les extrémités que ce que l’on voit dans la photo.
La raison des ces « noirs » est la suivante. Considérez la fente comme un ensemble de petites sources toutes en phase.
Quand vous êtes devant la fente, la lumière venant de chacune des sources s’additionne avec celle des autres et comme elles sont en phase, l’addition donne un maximum.
Quant vous vous éloignez vers la droite, les sources de droite auront moins de chemin à parcourir que celles de gauche et elles seront en avance de phase par rapport à ces dernières. L’addition cette fois ne donnera pas un maximum.
Si vous vous éloignez encore, il arrivera qu’entre les taches de droite et celles de gauche il y aura un déphasage de 2pi. Donc, l’addition de toutes ses sources donnera zéro, car vous serez en train d’additionner des sources qui ont toutes les phase possibles. Vous êtes arrivé à la première tache sombre.
Si vous continues à vous éloigner, l’addition des sources ne s’annulera que pour une partie des sources et vous serez sorti de la tache sombre. En continuant vous arriverez à que le déphasage entre les tâches des extrémités soit de 4pi, ce qui vous donne un nouveau zéro.
Si on calcule cela correctement, on trouve que l’intensité de l’image varie comme un sinus cardinal au carré.
Au revoir.
Merci de votre réponse cependant un détail m’échappe toujours si il s'agit la d'un phénomène d'interférence ,pourquoi appelle-t-on cette figure, figure de diffraction ?
Bonjour.
L’interférence et la diffraction sont tellement liées qu’on parle de l’une et de l’autre en les mélangeant.
La diffraction est le fait que la lumière parte dans des directions différentes à chaque point de l’espace (principe de Huygens). Mais cela ne forme pas une image.
Ce qui forme une image est l’interférence (addition) de la lumière venant des différents endroits.
Donc, on devrait toujours dite « image d’interférence ». Mais comme elle est la conséquence de la diffraction, on fait souvent le raccourci. Par exemple on devrait dire « image d’interférence due à la diffraction par une fente ». Et on dit « image de diffraction d’une fente ».
Au revoir.
Bonjour,
Oui : comme toute figure est une figure d'interférences, le "d'interférences" est implicite : il s'agit en fait d'une figure d'interférences d'une diffraction.
La réalité, c'est ce qui reste quand on cesse de croire à la matrice logicielle.
Re.
Oui. Vous avez parfaitement raison. Sauf que d’habitude on limite le « image d’interférences » aux images avec des périodicités ou des choses du genre.
Même pour un hologramme (la plaque), on n’utilise pas le terme image d’interférences, alors que elle l’est et mérite bien le nom.
Et quand vous montrez une photo de votre chien, vous n'utilisez pas non plus l'expression.
A+
Yo.Envoyé par LPFR
LPFR, fais juste attention avec les valeurs de déphasages que tu donnes. C'est plutôt un déphasage de Pi pour la première tâche sombre.
Bonne journée !
Bonjour.
Non. Cette fois je n’ai pas écrit des idioties. La première tache sombre correspond bien à un tour complet entre les taches extrêmes. Si vous le faites par Fresnel, vous ajoutez des flèches qui vont dans toutes les directions ce qui donne zéro. Ou, par Cornu, l’addition des petits vecteurs vous donne un cercle fermé.
Au revoir.
Ha ! Oui, si tu le vois comme ça. Je me plaçais par rapport à la tâche centrale. J'ai lu en diagonale. My mistake !
Merci a tous !
