Tableau energie de liaison des electrons

[invite5f8f8b4a]

Bonjour a tous!


je cherche un tableau regroupant les energie de liaison des electrons pour tous les atomes du tableau periodique et plus particulierment pour l'argone et le xenon, ci vous connaisser un site mail ou un bouquin...

merci ++
-----

[curieuxdenature]

Bonjour Coyote44

j'ai celui là
http://www.ktf-split.hr/periodni/fr/

pour obtenir l'energie d'ionisation en eV, il faut convertir les Kj en Joules et diviser par le nombre d'avogadro(6,0221415 10^23) et aussi par 1,60217653 10^-19

ex: H-> 1312,06 kJ ->13,598 eV

[Seirios]

Tu peux aller voir sur le site de chimie.net (le tableau périodique est au chapitre 4 et un schéma des énergies de liaisons peut te donner une première idée au chapitre 23)

[invite5f8f8b4a]

merci curieux et phys 2,
mais c'est donne, je le'ai est deja, en pfait ce que je cherche c'est l'energie necessaire pour extraire un electron de la couche K (la plus profonde)

dans le cas de l'argon cette energie est de 2.9keV
mais xenon?

merci quand meme pour vos reponse

++

[A voir en vidéo sur Futura]

[jhaw]

Xenon :29,669 kEv pour k
Voila voila

[invite5f8f8b4a]

c'est bon j'ai trouver un truc, mais l'energie de liaison de l'eclectron de la couche K pour le xenon ,me donne 34.46keV


http://physics.nist.gov/cgi-bin/Xcom/xcom3_1

soit pres de 5keV de diff avec jahw??...

[jhaw]

29,669 kEv pour passer de la couche K a la couche L
34,46 kEv pour liberer l'electron.

[curieuxdenature]

29,669 kEv pour passer de la couche K a la couche L
34,46 kEv pour liberer l'electron.

Bonjour jhaw

ça fait beaucoup d'écart entre la théorie et les datas que tu fournis.
Je me suis amusé à calculer la 54eme ionisation du Xenon et je trouve 39 657 eV
pour l'Argon je trouve 4 406 eV pour la couche 1s1

Il est possible d'avoir la source ?
Vu la complexité des calculs à faire manuellement
(pour les autres couches, la dernière est simplicime (54 ² * 13,6 eV/1²))
j'envisageais de faire le programme mais si c'est aussi large comme fourchette de résultat, la méthode de Slater, ça me refroidit.

[jhaw]

J'utilise les tables de mon EDX (spectromètre X) fournies par le constructeur.

[curieuxdenature]

merci, je savais que la méthode était assez large, quelques % mais là on est à 15 %, mais bon, la méthode de Slater est assez empirique et ne fait que donner une bonne approximation.
Je pensais tout de même que l'erreur maxi était pour la 1ere ionisation, là c'est bien souvent plus à l'excavatrice qu'à la fourchette... et que les couches profondes étaient plus précises. Bah, encore une illusion qui meurt.