Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 6 sur 6

Pourquoi il n'y avait pas de lumiere avant 380 000 ans apres le big bang?



  1. #1
    docEmmettBrown

    Pourquoi il n'y avait pas de lumiere avant 380 000 ans apres le big bang?


    ------

    bonjour,

    je me documente depuis peu sur le big bang et j'ai vu qu'on avait récupéré la premiere image de l'univers 380 000 ans apres le big bang,
    pourquoi avant il n'y avait pas de lumiere ?

    je me suis documenté et c'est pas tres clair :
    la température etait tellement forte que les protons et électrons n'arrivaient pas a se "réunir" pour former les premiers atomes, OK mais quel est le rapport avec les photons? sans atome pas de photon ?

    merci pour vos éclaircissement

    -----

  2. Publicité
  3. 📣 Nouveau projet éditorial de Futura
    🔥🧠 Le Mag Futura est lancé, découvrez notre 1er magazine papier

    Une belle revue de plus de 200 pages et 4 dossiers scientifiques pour tout comprendre à la science qui fera le futur. Nous avons besoin de vous 🙏 pour nous aider à le lancer...

    👉 Je découvre le projet

    Quatre questions à explorer en 2022 :
    → Quels mystères nous cache encore la Lune 🌙 ?
    → Pourra-t-on bientôt tout guérir grâce aux gènes 👩‍⚕️?
    → Comment nourrir le monde sans le détruire 🌍 ?
    → L’intelligence artificielle peut-elle devenir vraiment intelligente 🤖 ?
  4. #2
    Azghar

    Re : pourquoi il n'y avait pas de lumiere avant 380 000 ans apres le big bang?

    En fait, avant cette date, les photons étaient sans cesse émis puis directement réabsorbés !
    Dobson 200/1200

  5. #3
    Gilgamesh
    Modérateur

    Re : pourquoi il n'y avait pas de lumiere avant 380 000 ans apres le big bang?

    Comme à l'intérieur d'une étoile : il y a beaucoup de lumière, et d'autant plus qu'on s'approche du centre, mais le milieu étant opaque, elle ne nous parvient pas. Ce qui nous parvient, c'est la lumière issue de la surface dite de dernière diffusion, c'est à dire en fait la couche assez fine (appelée photosphère dans le cas d'une étoile) où la densité de matière est suffisamment faible pour que les photons puissent la traverser presque sans encombre pour arriver jusqu'à nous.
    Parcours Etranges

  6. #4
    docEmmettBrown

    Re : pourquoi il n'y avait pas de lumiere avant 380 000 ans apres le big bang?

    donc en gros il faut attendre 380 000 ans pour que l'univers soit assez étendu et donc qu'il y ait moins de matiere concentré pour que la lumiere puisse se répandre ?

  7. A voir en vidéo sur Futura
  8. #5
    Gilgamesh
    Modérateur

    Re : pourquoi il n'y avait pas de lumiere avant 380 000 ans apres le big bang?

    Citation Envoyé par docEmmettBrown Voir le message
    donc en gros il faut attendre 380 000 ans pour que l'univers soit assez étendu et donc qu'il y ait moins de matiere concentré pour que la lumiere puisse se répandre ?
    C'est bien ça.

    Et cette durée dépend :
    - du taux d'expansion : plus il est rapide, plus la densité baisse rapidement,
    - de la densité de matière initiale
    - et de l'énergie d'ionisation de l'hydrogène.

    L'univers devient transparent quand la température et la densité baissent en dessous du seuil où l'hydrogène devient atomique. Auparavant, il y a trop de photons et trop de chocs entre atomes pour que les électrons restent autours des noyaux. L'énergie nécessaire pour chasser l'électron de son niveau fondamentale est de 13,6 eV (énergie d'ionisation). S'il y a suffisamment de chocs ou d'absorption de photons ayant cette énergie seuil, la matière reste à l'état dissociée : les noyaux d'un côté, les électrons de l'autres. C'est ce qu'on appelle un plasma. Les électrons étant libres, ils interagissent facilement avec la lumière et cela opacifie le milieu. A la densité d'alors (~ 1 milliard d'atomes par m3, ce qui est faible) il a fallu que la température du gaz descende en dessous de 3000 K pour que l'hydrogène devienne atomique et que le milieu devienne transparent.
    Dernière modification par Gilgamesh ; 07/03/2015 à 06h20.
    Parcours Etranges

  9. #6
    docEmmettBrown

    Re : pourquoi il n'y avait pas de lumiere avant 380 000 ans apres le big bang?

    ok mais en faite c'est les electrons qui absorbe la lumiere ?
    Dernière modification par docEmmettBrown ; 07/03/2015 à 21h46.

  10. Publicité

Discussions similaires

  1. Avant le big bang c'etait quoi,il y avait quoi ?
    Par mattlander dans le forum Archives
    Réponses: 4
    Dernier message: 16/04/2012, 15h14
  2. Réponses: 28
    Dernier message: 27/08/2007, 19h54
  3. Qu'y avait-il avant le "big bang" ?
    Par sebpoirrier dans le forum Archives
    Réponses: 218
    Dernier message: 16/10/2006, 19h55