C'est une affirmation du ministère de l'agriculture : https://www.radioamateurs-france.fr/...nt-plus-26133/
Des vaches à 15 km de là ont baissé leur production de lait, mais pourquoi d'autres élevages du secteur n'ont pas été impactés ?
Jusqu'alors, je pensais que l'électrosensibilité était psychologique, mais là, même l'état le reconnais. J'ai du mal à croire que 0.5v/m puisse perturber un être vivant.
Y a-t'il d'autre cas similaires incontestablement dus à des antennes relais ?
Dernière modification par izentrop ; 12/03/2015 à 22h31. Motif: correction
Avant la phobie des ondes radio , ils auraient dit qu' on leur avant jeté un sort .
Bonjour.Envoyé par poillaineux
Vous ne savez pas lire.
Dans le lien, ce n’est pas ce que le ministère dit :
« le problème des ondes électromagnétiques émerge en France. »
« Il faut attendre des éléments tangibles et les analyses du GPSE. »
Je suis d’accord avec Dynamix. C’est sûrement du mauvais œil. Il faut faire appel à des marabouts.
Au revoir.
Bonjour à tous,
Ici une étude sur les effets sur le bétail, RAS : http://www.hydroquebec.com/champs/pdf/pop_24_01.pdf
Bonne journée à tous
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
Re.
Cette étude ne concerne pas les champs électromagnétiques mais uniquement les champs électrique ou magnétiques.
Et plus précisément les champs produits par les lignes de transmission électriques.
Pour ces effets, il faut faire appel à des électromarabouts ou des magnétomarabouts.
A+
Bonjour,
"Y a-t-il d'autres cas similaires incontestablement dus à des antennes relais"
Ce n'est pas encore incontestable...
Ce qui me surprend, c'est le niveau de champ mesuré par ce "spécialiste"...0,5Veff/m c'est quand même un rayonnement de 500 watts à 250 mètres. Même en considérant le gain des antennes, la multiplicité des émetteurs, cela me paraît beaucoup. Et les antennes devraient "taper" directement sur eux. Quid du diagramme de rayonnement, assez étroit dan le plan vertical? Ils auraient du montrer l'antenne sur la photo, qui devrait être très proche de leur ferme.
Quant à des effets à 15 km, alors là c'est du délire...
En France, il y a une population soumise à des champs importants , ce sont les parisiens qui ont un appartement à 2 Km de la Tour Eiffel: Là, les puissances s'expriment en centaines de KW , et il y a beaucoup d'émetteurs.
Les "riches" , qui ont vu sur la Tour Eiffel, devraient peu à peu être décimés, ce qui n'est pas le cas, me semble-t-il.
Et aussi tous ceux qui travaillent dans les environs. Certains disent que les ondes EM ont des effets néfastes sur le cerveau, alors on tient peut-être la raison du comportement de nos députés....
Merci, en effet j'avais trouvé l'article dans différentes presses et n'ai gardé que celui qui me semblait le plus sérieux.
En effet LPFR, j'ai mal lu et ça conforte bien ma conviction première .
Bonjour,
et quant aux champs électriques et magnétiques des lignes électriques, ce qui n'a rien à voir avec les ondes électromagnétiques, n'oublions pas que :
- le champ électrique est nul à un ou deux millimètres de profondeur de peau.
- Le champ magnétique, lui pénètre sans problème, comme le fait aussi le champ magnétique terrestre...Reste à voir la différence entre un champ statique et un champ 50 Hz.
Dernière modification par gwgidaz ; 13/03/2015 à 09h05.
Affiché sur le site http://www.gpse.fr/
Ce sont les poules de Comblot, en renversant le b ça a fait un complotDes travaux de maintenance sont en cours. L’accès au site internet est momentanément indisponible; il sera rétabli dans les meilleurs délais.
Nous vous prions d’accepter nos excuses pour la gêne occasionnée.
Merci de votre compréhension.
on nous cache rien, on nous dit tout
Dans l'arcle est écrit : "Leur exploitation se trouve au croisement de trois antennes relais du Pin-la-Garenne, de Mortagne et de Sérigny"
Mortagne le plus proche est Mortagne au Perche. Elles ne forment pas un triangle, mais une ligne droite avec le pin la Garenne au mileu.
La distance entre les lieux est de 9 km.
J'ai décidément mal lu
Merci à gwgidaz pour ses précisions.
Ça servira à ceux qui comme moi se sont posé la question sans réfléchir !
Dernière modification par izentrop ; 13/03/2015 à 09h34. Motif: ajout
Bonjour,
On en a discuté en profondeur sur le forum de l'université de Liège. La conclusion qu'on pourrait tirer de cette discussion est qu'on manque d'études (*) et surtout d'études respectant des protocoles de type double aveugle (important dans un domaine ou les effets placébos ou nocébos peuvent jouer de manière importante).
(*) En particulier car c'est vaste et complexe, tant d'un point de vue épidémiologique (populations humaines ou animales, et leurs situations), biologiques (effets thermiques, effets cellulaires, autres, mêmes les effets nocébos méritent d'être étudiés car eux aussi peuvent être très nocifs et nécessiter des mesures ou des soins), physique (type de champs, fréquences pour les champs variables et bien entendu intensité)
Une autre difficulté est évidemment le coût de tels études et il faut bien que quelqu'un finance. Problème hors charte ici pour en discuter mais qui n'en existe pas moins.
P.S. Les électromarabouts, ça, c'est excellent
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
c'est que EDF peut protéger ses centrales mais RTE ne peut pas protéger ses lignes HT
Le site GPSE est il en travaux depuis 2005 ?
l’intervention d’un GPSE dans une exploitation en Corrèze a permis de suivre et d’apporter des réponses aux problèmes rencontrés par la proximité d’une ligne THT. Sauf que les protocoles mis en œuvre ne sont pas rendus publics et leur communication est interdite par RTE.
Cependant, les travaux de cet organisme cesseront avec l’arrivée de M. Gaymard au ministère de l’agriculture. A la réunion de la CPDP de St Lô ,en novembre 2005, la remise en fonction du GPSE a été évoquée, mais rien encore de concret à ce jour...
http://www.stop-tht.org/spip.php?pag...&id_article=78
Que l'on commence par les electro sensibles en bas d'une antenne TV de plusieurs Kw avec un test en aveugle. Un gars qui module la puissance, je pense que ca serait tres clair pour tout le monde et beaucoup moins cher qu'une etude ou un sondage iflop
Salut,
ça a déjà été fait. Il y a meme eu une "électrosensible" qui a collé un procès à un fournisseur d'accès parce que leur antenne lui faisait mal au crane... avant de découvrir que la-dite antenne n'a jamais été mise en service
Non mais on pourra toujours faire des tests, des contre-tests et des sur-contre-tests, ceux qui sont convaincu que l'électrosensibilité existe vont balancer d'un revers de main en affirmant (complot / lobby / scientifiques nazes / autre)...
Mais bon, on commence à avoir l'habitude...
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Bonjour,
Je pense qu'il faut bien distinguer:
- les cas où le niveau est très important, comme lorsque on colle l'oreille sur un téléphone portable qui émet 2 watts. il existe des normes de "SAR" qui donnent la dissipation maximale d'énergie dans chaque cm3 de la tête. Près de l'oreille, l'onde a une puissance par unité de surface de l'ordre de 4 W/dm2 , soit 400W /m2 et produit des effets thermiques mesurables. En gros, on arrive à des effets thermiques du même ordre que quelqu'un qui reste au soleil sans chapeau...Mais on sait que les UV du soleil sont , eux, cancérigènes.
- le cas des antennes relais et autres émetteurs radio, où les puissances par unité de surface sont de l'ordre de un million à un trilliard de fois plus faibles...La puissance surfacique décroit de 20 dB chaque fois qu'on multiplie la distance par dix, donc entre 10 cm et 10 km, ça fait un rapport de 10 000 000 000 .
Il faut savoir que sous une antenne relais, le champ est bien moindre qu'à une distance de 400m, du fait de la directivité des antennes en GSM.
J'ai vu le cas d'une municipalité qui avait fait déplacer une antenne relais qui se trouvait à 30 mètres d'une école, et l'avait placée à 400m. Le champ dans l'école était supérieur après ce déplacement, mais tout le monde était content : le maire, les parents, ....et aussi surtout l'installateur qui avait fait cette prestation...
Derrière ce genre de problème se cachent toujours des intérêts financiers, comme ces gens qui vendent des grisgris pour se protéger des champs électromagnétiques.
Re.
J'ajouterais les problèmes de l'ignorance et de la superstition.
A+
Bonjour,
On a eu le cas par chez moi. Reportage aux infos locales. Des habitants se sont plaints qui de maux de tête, qui d'insomnie et Jean Passe en raison d'une antenne GSM installée depuis deux mois. Interview d'un responsable de la société en cause : EDF ne l'a pas encore raccordée.ça a déjà été fait. Il y a meme eu une "électrosensible" qui a collé un procès à un fournisseur d'accès parce que leur antenne lui faisait mal au crane... avant de découvrir que la-dite antenne n'a jamais été mise en service
Mais si t'as l'gosier, Qu'une armure d'acier, Matelasse. Brassens, Le bistrot.
AMHA c'est même difficile de faire la part des choses (effets réels, effets nocébos, ignorance et supertition et autre théorie du complet, intérêts financiers).
C'est pour ça que des études sont nécessaires.
Ne désespéront pas. Cela a bien fini par aboutir avec le tabagisme, avec les synergies entre pesticides (et autres poluants, on en n'est qu'au début d'ailleurs pour l'étude de ces problèmes, l'important étant qu'il y a maintenant une prise de conscience). Avec l'électrosensibilité, tout finira par s'éclaircir aussi, quels que soient les résultats (effets nocifs avérés ou effets purements psychologiques ou entre les deux).
Ce qui n'empêchera pas la superitition, mais à ce moment il y aura sûrement un autre "cheval de bataille", à chaque époque ses épouvantails (réels ou fictifs)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
