Ecart type, 3 sigma

[invite12ed2fe0]

Bonjour à tous,

dans un rapport (anglais, écrit pas un français), je lis "the standard deviation considered on F10.7 is 40% at 3 sigma". Que veut dire cette phrase ?

Merci !
-----

[invitecaafce96]

Bonjour,
Voir ici :http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cart_type

La variable aléatoire est ramenée à 100 , l'écart-type à 3 Sigma vaut 40 : la valeur a 99.6% de chances de se situer entre 80 et 120 .

[invite12ed2fe0]

D'accord, c'est bien ce que je pensais comprendre, merci.

Par contre, en tant que novice, je trouve la formulation "écart type à 3 sigma" un peu étrange. Pour moi l'écart type c'est "sigma". Pourquoi ne dit-on pas simplement "3 sigma = 40%" ?

Parce qu'en français, moi je comprends la phrase comme "l'écart type à 3*l'écart type est de...", d'où mon interrogation.

[invitecaafce96]

D'accord, c'est bien ce que je pensais comprendre, merci.

Par contre, en tant que novice, je trouve la formulation "écart type à 3 sigma" un peu étrange. Pour moi l'écart type c'est "sigma". Pourquoi ne dit-on pas simplement "3 sigma = 40%" ?

Parce qu'en français, moi je comprends la phrase comme "l'écart type à 3*l'écart type est de...", d'où mon interrogation.

Re,
Le premier français a mal traduit en anglais ...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite12ed2fe0]

Bonjour,

pardon de revenir sur ce sujet, mais il y a encore quelque chose qui me chiffonne, en y repensant.

Vous dites qu'on ramène la variable à 100 : c'est à dire qu'on divise les valeurs que prend la variable par moyenne/100 c'est bien ça ? Que dire alors d'un échantillon de moyenne nulle ?

[invitecaafce96]

Re,
Oui, je veux juste dire , que dans cette phrase , on ne connaît pas la valeur moyenne de la variable , les 3 Sigma étant donné en % , 40% .
Mais peut être que dans le reste du texte , on donne sûrement la valeur .
Moyenne nulle ?? Valeur nulle , on ne pourra pas l'exprimer en % .