Bonsoir,
Voici le transformateur monophasé suivant en mode court circuit :
Je comprends pas la logique suivante :
"Le transformateur étant court circuité au secondaire et alimenté au primaire sous une tension réduite on peur négliger Rf et Lm."
En quoi avoir une tension V1cc réduite permet de négliger Rf et Lm ?
Merci.
Pour le calcul des puissances actives et réactives c'est ok j'ai réussi en ramenant la résistance et l'inductance du secondaire au primaire (/m^2)...
Dernière modification par mehdi_128 ; 10/04/2015 à 02h29.
Bonjour
Lors de l'essai de court-circuit, la tension au primaire est réduite pour ramener le courant de court-circuit à la valeur du courant nominal.
Le courant dans Rf est alors très faible devant I1.
Bonjour.
Avec le secondaire en court-circuit, il faut que la tension soit réduite pour que le courant soit raisonnable (du même ordre de grandeur que le courant en fonctionnement normal).
Comme la tension est N.∂Φ/∂t, si la tension est réduite, Φ est aussi réduit, ce qui réduit les pertes fer, aussi bien par hystérésis que par des courants de Foucault.
Par contre le courant, lui, n’est pas réduit et les pertes cuivre sont comparables à celles en fonctionnement normal.
Au revoir.
Désolé mais je comprends pas du tout pourquoi le courant dans Rf est très faible devant I1Envoyé par harmoniciste
Ok pour Rf...
Mais pour l'inductance magnétisante Lm ? Pourquoi elle est réduite ?
Elle n'est pas du tout réduite, au contraire, tout comme Rf, la valeur est très importante devant les autres impédances du montage. Ici, le secondaire est en court-circuit et présente donc une impédance très faible.
Lm et Rf sont en parallèle avec un presque fil et il est donc inutile de se taper un calcul compliqué (et complexe) alors qu'il suffit d'enlever Rf et Lm puisque de valeur très grande devant le reste en parallèle.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Ah je viens de comprendre merci beaucoup !
Oui en effet, le courant va où il y a le moins d'impédance donc la majorité du courant va aller dans la branche (R+jX).
Mais j'ai une question : comment savez vous que l'impédance ramenée au primaire : Z = R/m^2 + j (Lw)/m^2 est très faible ?
Ça dépend évidement du rapport de transformation et de l'impédance de court-circuit. (R+jX est faible car c'est presque un fil. R est presque nulle pour un fil et X est le terme qui prend en compte les fuites, donc faible si votre transfo est de bonne qualité.)
Pour les transformateur "habituel" l'impédance ramenée est faible devant Rf et Lm.
Rf est grand car le transfo chauffe peu. (Sinon, c'est un radiateur, pas un transformateur)
LM est très grande car un bobinage a une très grande inductance. (Sinon, ce n'est plus un bobinage!)
Sinon, il suffit de faire l'application numérique pour le vérifier. (et voir s'il approximation est acceptable.)
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Voici mon schéma ramené au primaire pour illustrer mon propos :
Mon R c'est la résistance de fuite ramenée en série avec chacun des bobinage...
Les pertes fer (qui sont l'expression physique d'échaffement) valent : P = V^2 / Rf donc vous dites que Rf est grande car les pertes fer sont faibles ?
Une résistance de fuite??? Je ne connais pas.
C'est plutôt la résistance des fils.
L c'est l'inductance de fuite.
Oui. Cela ne vous parait pas évident?
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Oui en effet, c'est la résistance des spires
Merci beaucoup !
Non c'était pas évident car pour moi : Pertes fer = Pertes hystérésis + Pertes par courant de Foucault
J'avais pas forcément directement relié à l'échauffement
