Polarisation de la lumière

[invitec3e7c864]

Bonsoir!,

j'ai quelques questions concernant la polarisation de la lumière;pour une onde polarisée rectiligne est ce que les amplitudes doivent être forcement égales ? même chose pour la polarisation circulaire ,?enfin pour une onde qui s'écrit sous la forme
A(t)=B.cos(wt).x+C.cos(wt-phi).y (B suivant x,et C suivant y,or phi est la phase) est ce qu'on dit que la composante suivant l'axe x est retardé de phi par rapport à la composante suivant l'axe des y,ou il est accéléré de phi par rapport à la composante suivant l'axe des y.

Cordialement.
-----

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Une onde polarisée rectilignement n’a qu’une seule amplitude. On peut, si on veut, décomposer les champs en composantes parallèles aux axes du système de coordonnées choisi. Mais, en général, ça ne fait que compliquer les formules et ça ne fait pas avancer le schmilblick. En général, ce que l’on fait est choisir un système de coordonnées commode : un axe dans la direction d’avancement de l’onde, un autre dans la direction de E et le troisième, dans la direction de B.

Ce que vous avez écrit n’est pas une onde. L’argument du sinus ou cosinus doit avoir la forme (t – x/c). Dans votre écriture, vous n’avez pas la dépendance avec la position.

Une onde polarisée elliptiquement (ou circulairement, qui est une cas particulier de la polarisation elliptique) peut être vue comme la somme de deux ondes de même direction en sens de propagations polarisées linéairement dans des directions perpendiculaires et déphasées de pi/2.

« accélérés de phi » est une faute de frappe (du moins je l’espère).

Finalement, quand on a une onde plane polarisée rectilignement dans une direction quelconque par rapport aux axes, le mieux est d’utiliser la notation vectorielle :



où k est le vecteur d’onde et r le vecteur qui va de l’origine des coordonnées jusqu’au point où mesure E. Le produit entre les deux est un produit scalaire.
Au revoir.

[invitec3e7c864]

Merci pour tes réponses,

accélérés de phi n'est pas une faute de frappe , autrement dit si on a une onde en notation vectorielle comme tu l'a noté,et si on la décompose en deux composante,l'une suivant l'axe des x et l'une suivant l'axe des y par exemple,et si en ajoutant -phi (la phase) a cote de (wt-kr-phi) pour la composante qui est suivant l'axe des x par exemple,est ce qu'on peut dire que la composante suivant l'axe des x et accéléré ou retardé par rapport à la composante qui est suivant l'axe des y?

[invite6dffde4c]

Merci pour tes réponses,

accélérés de phi n'est pas une faute de frappe , autrement dit si on a une onde en notation vectorielle comme tu l'a noté,et si on la décompose en deux composante,l'une suivant l'axe des x et l'une suivant l'axe des y par exemple,et si en ajoutant -phi (la phase) a cote de (wt-kr-phi) pour la composante qui est suivant l'axe des x par exemple,est ce qu'on peut dire que la composante suivant l'axe des x et accéléré ou retardé par rapport à la composante qui est suivant l'axe des y?

Bonjour.
Dans ce cas c’est une grosse faute de français.
« Accéléré » veut dire que sa vitesse augmente. Si la vitesse reste constante, l’accélération est nulle.
La personne qui est devant vous dans une queue n’est pas accélérée par rapport à vous : elle avance à la même vitesse que vous.
Le terme à utiliser est « décalé » ou, dans ce cas, « déphasé »
Il faut parler avec propriété, surtout dans les sciences exactes.
Au revoir.

[A voir en vidéo sur Futura]

[stefjm]

Il faut parler avec propriété, [...]

??

surtout dans les sciences exactes.

Heureusement, la physique n'est pas une science exacte, mais seulement expérimentale.
Toute mesure ou prédiction s'accompagne d'une incertitude.
Cordialement.

[invitec3e7c864]

Bonjour.
Dans ce cas c’est une grosse faute de français.
« Accéléré » veut dire que sa vitesse augmente. Si la vitesse reste constante, l’accélération est nulle.
La personne qui est devant vous dans une queue n’est pas accélérée par rapport à vous : elle avance à la même vitesse que vous.
Le terme à utiliser est « décalé » ou, dans ce cas, « déphasé »
Il faut parler avec propriété, surtout dans les sciences exactes.
Au revoir.

Merci encore pour ta réponse,oui je voulais dire décale ou avancé je reformule ma question de la façon suivante ;si on a une onde en notation vectorielle comme tu l'a noté,et si on la décompose en deux composante,l'une suivant l'axe des" x "et l'une suivant l'axe des" y "par exemple,et si en ajoutant -phi (la phase) a cote de (wt-kr) pour obtenir (wt-kr-phi) la composante qui est suivant l'axe des x par exemple,est ce qu'on peut dire que la composante suivant l'axe des x et avancée ou retardé par rapport à la composante qui est suivant l'axe des y?

[invite6dffde4c]

Re.
Non.
Si vous décomposez une onde polarisée linéairement en deux composantes, les deux auront exactement le même argument. Elles seront en phase.
Par contre si c’est une onde polarisée circulairement, la composante suivant une direction (perpendiculaire au sens de propagation) sera déphasée de ± π/2 par rapport à l’autre composante perpendiculaire à la première et au sens de propagation.
A+