Partout ou je vois de la relativite restreinte, je vois la lettre gamma, qui est une transformation de la relativite restreinte. Mais je ne vois jamais la meme signification, une fois elle signifie 1/(1+V^2/c^2), une fois elle signifie 1/sqrt(1+V^2/c^2). Laquelle est correcte?
Salut, c'est 1/racine carrée(1-v^2/c^2), c'est gamma le facteur de Lorentz ou de dilatation.
Trouver Pourquoi et Comment l'Univers, après ça une petite sieste.
Oui effectivement petite erreur pour le signe du diviseur. Je vois tres souvent ce facteur sans la racine, est-ce une erreur largement repandue ou une utilisation différente de ce facteur?
Bonjour
Je ne vois qu'une possibilité de mauvaise interprétation du contexte, il n'y a qu'une seule écriture du facteur gamma.
c'est cosh(atanh(v/c)) qui correspond bien à 1 / sqr(1 - v²/c²)
Exemple, avec v/c = 0.8 on obtient gamma = 1.66666....
avec v/c = 0.9 gamma = 2.29415.... etc..
L'electronique, c'est fantastique.
D'accord merci bien pour ton aide et ta deuxieme ecriture du facteur!
pour plus de détails, regarde les pages wiki à 'facteur de Lorentz' et 'formulaire de relativité'.
L'electronique, c'est fantastique.
Bonjour à vous aussi,Envoyé par Zenon247
La facteurn'est pas une transformation de la relativité restreinte. Et vos deux formules sont fausses. Pas étonnant que vous ayez du mal. Il faut reprendre les bases.
@+
Not only is it not right, it's not even wrong!
J'ai precise dans un autre commentaire que je metais trompe sur le signe, et au passage jai bien compris que gamma est toujours superieur a 1. Ce n'est pas une transformation, a mes yeux c'est juste un moyen de passer d'un referentiel inertiel a un autre.
Bonjour,
Mais non ! car une transformation est ce moyen de passer d'un référentiel à un autre. Contrairement au facteur gamma.
La réalité, c'est ce qui reste quand on cesse de croire à la matrice logicielle.
Salut,
+1
On retrouve par exemple le facteur gamma dans l'énergie cinétique d'un corps en mouvement dans UN référentiel donné, dons sans passage d'un repère à un autre.
(bien qu'il y ait un lien assez évident avec les transformations de Lorentz. Mais ce n'est pas parce que il y a de la farine dans les crêpes qu'il faut manger la farine à la cuillère à la chandeleur)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Mon message etait tres mal ecrit mais cetait l'idee ^^ Je n'ai jamais fait d'etudes de physique donc je ne connais que cette utilite la.
