bonsoir
je suis entrain de voire l experience de young en classe par contre je ne comprends pas grands chose pourquoi certaine partie sont eclairer d'autres sombres
est ce du a l'interferance ou a la diffraction
le dispostitifs de young est il bien un concept associant interferance et diffraction sinon qu' elles en est les applications concerte de l experience montré la corpusculalité de la lumieres????
merci
Salut !
Il me semble que c'est l'interférence qui entraine
la diffraction de la lumière.
Je pense plutôt que l'expérience montre le comportement ondulatoire de la lumière...
Si tu veux plus de renseignements, il y a un dossier :http://www.futura-sciences.com/compr...ssier598-1.php
L'aspect essentiel est le phénomène d'interférence qui prouve que la lumière est une onde. La diffraction étale seulement les deux faisceaux pour qu'ils se superposent partiellement.Envoyé par lio67
*
Je suis en train de voir l experience de Young en classe, je ne comprends pas pourquoi certaines parties sont éclairées et d'autres sombres.
Est-ce dû à l'interference ou à la diffraction ?
merci
D'autres expériences (électriques) montrent que la lumière peut aussi se manifester sous forme de particules : C'est une contradiction fondamentale qui agace tout le monde et ne peut se comprendre (?) que par les mathématiques de la mécanique quantique.
je suis entrain de voire l experience de young en classe par contre je ne comprends pas grands chose pourquoi certaine partie sont eclairer d'autres sombres
est ce du a l'interferance ou a la diffraction
le dispostitifs de young est il bien un concept associant interferance et diffraction sinon qu' elles en est les applications concerte de l experience montré la corpusculalité de la lumieres????
merci
Young (et Fresnel avec ses miroirs) mettent en évidence le caractère ondulatoire de la lumière à une époque ou on ne le savait pas.
Dans les deux cas tu divises une source unique de lumière (monochromatique sinon on n'y verrait rien) en deux sources, donc parfaitement synchrones.
Quand elles se superposent sur l'écran, elles s'ajoutent.
Si tu les représentes par des sinusoïdes tu obtiens deux sinusoïdes déphasées par la différence de marche(modulo la longueur d'onde), c'est à dire la différence de longueur parcourue par chaque source jusqu'à l'écran.
Ca t'amene à ajouter deux grandeurs parfois de même signe (qui s'ajoutent en valeur absolue, donc en intensité lumineuse), parfois de signes opposés, donc qui se retranchent, donc moins lumineuses à ces endroits.
Ces manip nous apprennent donc que la lumière (dont on ignore encore la nature à cette époque) se comporte comme une onde.
1) Si ça peut t'aider à mieux comprendre le phénomène d'interférences, tu peux le reproduire dans une cuvette d'eau: les vaguelettes produites interfèrent de façon analogue. C'est une bonne illustration.
2) L'aspect corpusculaire n'a été découvert que bien après: tu n'as pas à en tenir compte pour l'instant.
Bien plus tard, Einstein nous apprend que la lumière se conduit aussi comme une particule (théorie des photons), puis Louis de Broglie généralise la "dualité onde corpuscule".
Mais quand tu étudies l'interférence, phénomène de diffraction ondulatoire de la lumière, fais comme les gens de l'époque: ignore la description corpusculaire et émerveille toi plus tard quand tu arriveras aux photons.
Cela répond il à ta question ?
Il y a un mini-dossier Futura-Sciences ici, si ça peut aider (bien que tout ait déjà été dit plus haut)...
« D'avoir rejeté le néant, j'ai découvert le vide» -- Yves Klein
merci pr votre aide
