Bonjour à tous,
Il y a déjà eu un topic sur les marées, mais comme je n'y ai pas trouvé réponse à ma question, je préfère ouvrir un nouveau sujet.
Voilà, dans beaucoup de livres (en tête j'ai Mécanique classique de Taylor, les Tec et Doc de prépa, le Pérez de mécanique) les marées sont associées au caractère non galiléen du référentiel terrestre. Pourtant, aucune des explications ne me convainc.
Par exemple, dans le Pérez que j'ai sous les yeux, on calcule d'abord la différence de champs de gravitation créé par un astre d'un côté et de l'autre de la Terre, puis on explique les marées par la rotation de la Terre (un point de la Terre passe successivement par des zones de faible ou de fort champ de gravitation).
Sauf que je ne vois pas en quoi le caractère non-galiléen du référentiel terrestre apparaît ici. On pourrait penser à la rotation de la Terre, mais en soi, cette condition ne suffit pas. En effet, en théorie, on pourrait très bien imaginer que la Terre soit en rotation par rapport à un référentiel non-galiléen de telle sorte que les rotations se compenses et que le référentiel terrestre soit finalement galiléen.
En particulier, dans notre cas, il faudrait que les forces d'inertie ressenties sur la Terre interviennent quelque part non ? Or, visiblement, les différents livres expliquent très bien le phénomènes des marées sans supposer le référentiel de Copernic ou le référentiel géocentrique comme galiléen, et donc sans calculer les forces d'inertie dans le référentiel terrestre...
Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne...
Merci !
-----