Notion d'énergie chez un humain

[invitee2d3a651]

Bonjour,

Etant marcheur, j'ai eu un débat avec mon frère sur l'énergie utilisée sur un parcours.
Par exemple, lui me soutient que d'après Ep=m*g*h, si un marcheur ou un coureur monte 100m et descend 100m, la même énergie sera utilisé que pour faire 200m sur le plat.

Celà me semble un peu trop simpliste et contredit l'expérience (et ma montre qui calcul les calories), qui veut que si je monte 100m et redescends, j'aurais utilisé plus d'énergie que si j'avais fait 200m à plat à la même vitesse moyenne.
Alors oui, il faut tenir compte des frottement et de tout le blabla mais on doit, selon lui, être proche d'une fonction linéaire alors que j'ai l'impression qu'on est très loin d'une corrélation entre les deux.

Est-ce que quelqu'un aurait une explication un peu plus poussée ou alors je me trompe mais ca contredirais mon expérience quotidienne.

Merci.
Jack
-----

[invitecaafce96]

Bonjour,
On ne peut pas appliquer la mécanique habituelle au corps humain ; Sinon :
1- Pour monter , oui, vous dépensez de l'énergie ,
2 - pour descendre , vous ne pouvez pas la récupérer , vous vous fatiguez à vous freiner .
3 - Sur le plat , vous n'avez mécaniquement parlant qu'une très faible résistance de l'air à vaincre , seulement mettre un pied devant l'autre fatigue et consomme ...

[antek]

Est-ce que quelqu'un aurait une explication un peu plus poussée ou alors je me trompe mais ca contredirais mon expérience quotidienne.

Et quelle est ton expérience ?

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Un animal n’est pas un objet physique simple comme un charriot.
On consomme de l’énergie même quand on ne fait rien.
Quand on marche dans le plat, on consomme plus car il faut mettre en mouvement les membres et les arrêter à chaque pas. De plus notre centre de gravite monte et descend.
Si, en plus, ce n’est pas dans le plat on consomme plus que la simple marche et le m.g.h.
Finalement, quand on descend, on ne récupère pas de l’énergie. On en consomme plus que quand on marche sur le plat.

On ne peut traiter un être vivant comme un objet mécanique.
Au revoir.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitee2d3a651]

Merci pour vos réponse.

C'est effectivement ce qu'intuitivement on peut comprendre.
Est-ce qu'il n'y aurait pas des formules qui puissent correspondre à l'énergie de déplacement d'un corps humain dans différentes conditions ?
J'ai vu que dans les centres de recherches universitaires sur le sport, ils doivent manier ces informations tous les jours et qu'ils savent modéliser ce genre de cas.

Et quelle est ton expérience ?

Simplement que si je fais la même distance à plat ou en montée+descente, j'aurais dépensée beaucoup plus d'énergie dans la seconde option.
Mon corps le ressent (rythme cardiaque, sueurs, ...) et les calories brulées selon ma montre sont bien supérieurs et sont très loin de rejoindre celle de la marche à plat sur la même distance.

[invitecaafce96]

Re,
Il y a des documents sur internet . Par exemple : https://sites.google.com/site/biomec...he-energetique

Moteur de recherches : " énergie nécessaire marche humaine "

[invitee2d3a651]

Re,
Il y a des documents sur internet . Par exemple : https://sites.google.com/site/biomec...he-energetique

Moteur de recherches : " énergie nécessaire marche humaine "

Merci mais ne tient pas compte de la "difficulté" de l'exercice dans cet exemple.
Il ne me semble pas que l'on prenne en compte les paramètres de la pente et du sens, ce qui change tout.

Je vais chercher mais je vois en tout cas que la formule était beaucoup trop simpliste et totalement inapplicable à un corps humain.

[invite0bbe92c0]

Bonjour,

Etant marcheur, j'ai eu un débat avec mon frère sur l'énergie utilisée sur un parcours.
Par exemple, lui me soutient que d'après Ep=m*g*h, si un marcheur ou un coureur monte 100m et descend 100m, la même énergie sera utilisé que pour faire 200m sur le plat.

Ca marche en gros pour un vélo mais pas pour un marcheur.

[antek]

Simplement que si je fais la même distance à plat ou en montée+descente, j'aurais dépensée beaucoup plus d'énergie dans la seconde option.
Mon corps le ressent (rythme cardiaque, sueurs, ...) et les calories brulées selon ma montre sont bien supérieurs et sont très loin de rejoindre celle de la marche à plat sur la même distance.

Encore faudrait-il savoir comment la montre mesure cette quantité d'énergie.
Personnellement je me sens mieux dans une légère montée que sur du plat.
La descente est davantage traumatisante pour les articulations, ceci peut augmenter la sensation de fatigue et la consommation d'énergie,
ce qui empêche une mesure concernant l'effort physique proprement dit.

[invitee2d3a651]

Un article interessant: http://www.softrun.fr/index.php/base...milieu-naturel

Ca résume bien ce que je recherche. Il y a par contre une différence entre expérimentations en laboratoire et la réalité du terrain, donc encore plus de paramètres à prendre en compte si on veut être correct.
Mais si on retient la courbe de synthèse, on peut remarquer, qu'en général, descendre une pente de 20% demande plus d'énergie que de marcher à plat.